以次充好是否构成合同诈骗罪，需分情况讨论：

1. 一般情况：属于民事欺诈，不构成合同诈骗罪

• 核心要件缺失：合同诈骗罪要求行为人具有“非法占有目的”，并通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取财物。若行为人仅是以次充好，但无非法占有目的（如因疏忽或管理问题导致产品质量不达标），则属于民事欺诈范畴。
• 法律后果：此时，违约方需承担违约责任，受损害方可要求退货、退款、赔偿损失等民事救济。例如，商家交付的货物存在质量问题，但未虚构产品性能或来源，消费者可通过《民法典》合同编主张权利。

2. 特殊情况：可能构成合同诈骗罪

• 构成要件：若行为人以次充好的同时，伴随虚构产品性能、来源、质量等关键事实（如将普通材料冒充高端材料），且骗取财物数额较大（通常为3000元以上），则可能构成合同诈骗罪。
• 关键点：需综合全案证据，判断行为人是否具有非法占有目的。例如，行为人明知产品不合格仍故意销售，且无履行合同的能力或意图，通过欺骗手段获取财物后挥霍或逃匿，则可能被认定为合同诈骗。

3. 其他可能涉及的罪名

• 生产、销售伪劣产品罪：若以次充好行为符合《刑法》第140条的规定（如掺杂、掺假，以假充真，以次充好，销售金额达5万元以上），则可能构成该罪。此时，行为人需承担刑事责任，与合同诈骗罪形成竞合关系，需根据具体情节择一重罪处罚。

4. 实务建议

• 对受损害方：若发现对方以次充好，首先应固定证据（如合同、付款记录、产品检测报告等），通过协商或民事诉讼主张权利。若怀疑对方存在刑事犯罪，可向公安机关报案，由公安机关调查是否构成合同诈骗罪或其他罪名。
• 对行为方：需严格把控产品质量，避免虚假宣传或故意隐瞒事实。若已涉及纠纷，应积极与对方协商解决，避免刑事风险升级。

总结：以次充好是否构成合同诈骗罪，需结合行为人的主观故意、客观行为及危害后果综合判断。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。