在金融借款合同纠纷案件中，若案件未开庭便结案，这种情况的有效性需结合具体情形来判断，但通常来说，未经开庭审理而直接结案在常规诉讼流程中是不常见的，且可能不符合法定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、常规诉讼流程中的开庭审理
在金融借款合同纠纷案件中，按照常规的诉讼流程，法院会安排开庭审理。开庭审理是诉讼程序的重要环节，它允许双方当事人出庭，进行陈述、举证、质证和辩论，以便法院全面了解案情，并依据事实和法律作出公正的判决。
二、未开庭结案的可能情形及有效性
双方和解或调解：
- 如果在诉讼过程中，双方当事人通过协商达成了和解或调解协议，并申请法院确认该协议的效力，那么法院可能会根据双方的申请，制作调解书或裁定书，从而结案。
- 在这种情况下，虽然未经过开庭审理，但结案是基于双方当事人的自愿和合法协议，因此是有效的。
原告撤诉：
- 如果原告在诉讼过程中主动申请撤诉，并经法院审查认为符合撤诉条件，那么法院会裁定准许撤诉，从而结案。
- 撤诉是原告对其诉讼权利的处分，只要符合法定条件，结案就是有效的。
其他特殊情形：
- 除了和解、调解和撤诉外，还可能存在其他特殊情形导致未开庭结案，如被告主动履行债务、案件涉及法律问题无需开庭即可判断等。
- 但这些情形相对较少见，且需要法院根据具体情况进行判断。
三、未开庭结案的注意事项
- 确保程序合法：无论何种情形导致未开庭结案，都必须确保程序合法，符合民事诉讼法的相关规定。
- 保障当事人权益：未开庭结案不应损害任何一方当事人的合法权益。如果结案方式对一方当事人不利，且该方当事人未表示同意或未参与相关程序，那么结案可能面临被撤销或改判的风险。
- 寻求专业法律帮助：由于金融借款合同纠纷案件涉及的法律问题复杂且重要，建议当事人在处理此类案件时寻求专业法律人士的帮助和建议。
四、结论
金融借款合同纠纷未开庭结案的有效性取决于具体情形。如果结案是基于双方当事人的自愿和合法协议（如和解、调解），或者原告主动撤诉并经法院审查准许，那么结案是有效的。然而，如果结案方式违反了法定程序或损害了当事人的合法权益，那么结案可能面临被撤销或改判的风险。因此，在处理金融借款合同纠纷案件时，当事人应重视庭审过程，积极参与诉讼活动，以确保自身权益得到充分保障。