在金融借款合同纠纷中，若一方当事人开庭不到庭，将对其产生一系列严重的法律后果，具体分为原告和被告两种情况：
对被告方而言
缺席判决与不利裁决：
- 法院在查明事实的基础上，可以作出缺席判决。这意味着被告放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。由于缺乏被告的有效抗辩，法院可能会基于原告提供的较为完整的证据链，作出对被告不利的判决，如要求偿还借款本金、利息、违约金等。例如，若原告提供了借款合同、转账记录等证据，而被告未到庭进行质证和抗辩，法院很可能会认定借款事实成立，并判决被告承担还款责任。
丧失抗辩与质证权利：
- 被告不到庭，就无法阐述自己对于借款事实、还款情况、合同效力等方面的意见，丧失了辩论权。同时，被告也无法对原告提交的证据进行质证，如借款合同的签字真实性、转账记录的完整性等，这可能导致原告的证据未经充分质疑就被法院采信。
执行阶段的不利影响：
- 缺席判决生效后，若被告仍不履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等，这将给被告带来更大的经济损失。此外，被告的信用记录也可能受损，影响其在金融机构的信用评级和今后的金融活动，如被列入失信被执行人名单，限制高消费行为等。
可能面临罚款、拘留等强制措施：
- 若被告有正当理由未到庭，应提前向法院申请延期开庭或提交书面意见说明情况。若未申请且无故不到庭，可能会被法院视为藐视法庭，从而面临罚款、拘留等强制措施。
承担不利的诉讼费用：
- 如果法院判决被告败诉，被告需要承担案件的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。
对原告方而言
- 按撤诉处理：
- 如果原告开庭不到庭，且没有正当理由，法院一般会按撤诉处理。这意味着原告放弃了本次诉讼请求，若之后再想就同一纠纷起诉，可能需要重新缴纳诉讼费用，并且之前的诉讼程序可能需要重新进行。同时，如果存在诉讼时效等问题，可能会影响原告后续权利的主张。例如，若原告因疏忽未按时到庭，且未提前向法院说明情况，法院将按撤诉处理，原告需重新准备材料并缴纳诉讼费用再次起诉。
总结与建议：
金融借款合同纠纷开庭不到庭会给当事人带来诸多不利后果。因此，我建议当事人：
- 重视庭审活动，确保按时到庭。如有特殊情况不能到庭，应及时向法院申请延期或作出合理的解释，并提供相应证明材料。
- 或者委托代理人参加庭审，以维护自身的合法权益。委托代理人可以是律师、近亲属等，但必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，明确委托事项和权限。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在金融借款合同纠纷中，无论是被告还是原告，都应积极参与庭审活动，以避免因不到庭而产生的不利后果。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。