不履行和解协议超过两年还能恢复执行吗-冯浩律师

不履行和解协议超过两年还能恢复执行吗-冯浩律师｜法行宝

2025-09-29 合同纠纷

不履行和解协议超过两年，是否还能恢复执行需分情况判断，关键在于原生效法律文书的申请执行期限是否届满，以及是否存在法定的中止、中断申请执行期限的事由。以下是对此问题的详细分析：

一、申请执行期限的基本规定

根据相关法律规定，申请执行的期间通常为二年。这意味着，在一般情况下，如果超过这个期限，法院通常不会受理恢复执行的申请。然而，这一规定并非绝对，存在一些特殊情形可以申请恢复执行。

二、不履行和解协议与恢复执行的关系

和解协议未履行或不完全履行：在执行和解协议履行过程中，如果一方不履行或不完全履行和解协议，对方有权申请恢复原生效法律文书的执行。这是恢复执行的一种常见情形。
申请执行期限未届满：如果申请恢复执行时，原生效法律文书的申请执行期限还未届满，那么在这种情况下，是可以恢复执行的。
申请执行期限已届满但存在特殊事由：如果申请执行期限已经届满，但存在法定的中止、中断申请执行期限的事由，如申请执行人因不可抗力等正当理由不能在规定期限内申请执行，或者另一方当事人在执行过程中书面同意履行义务等，那么即使超过二年，申请执行人仍可能有权申请恢复执行。

三、超过两年恢复执行的具体条件

存在中止执行的法定情形消失：例如，对方当事人不履行和解协议约定的义务等。这是恢复执行的一个重要前提。
在法定期限内提出申请：申请恢复执行应在法定期限内，向作出原生效法律文书的法院提出申请。法院会对申请进行审查，若查明符合恢复执行条件，会裁定恢复执行。
准备准确且有效的材料：在提交恢复执行申请时，需要准备准确且有效的材料，如和解协议、不履行或不完全履行的证据等。这些材料对于法院审查申请是否符合恢复执行条件至关重要。

四、实际操作中的注意事项

及时主张权利：为了避免超过申请执行期限，申请执行人应及时向对方主张权利，并保留相关证据。这有助于在需要时证明存在诉讼时效中断或中止的情形。
咨询专业律师：虽然我作为冯浩律师已经给出了详细的法律分析，但在实际操作中，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，建议申请执行人在遇到复杂情况时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。

举例说明：假设甲与乙签订了一份和解协议，约定乙在一年内支付甲一定金额的款项。然而，乙在期限届满后并未履行。此时，甲有权在申请执行期限内（通常为二年）向法院申请恢复执行原生效法律文书。如果甲在超过二年后才提出申请，但能够证明存在法定的中止、中断申请执行期限的事由（如乙曾书面同意履行义务但后来反悔），那么甲仍可能有权申请恢复执行。

综上所述，不履行和解协议超过两年是否还能恢复执行需根据具体情况判断。如果你正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律建议。

结论：执行和解协议超过10年未履行，一般情况下不能直接申请恢复执行，但存在特殊情形时可能可以申请恢复执行或采取其他法律措施。以下从不同角度进行详细分析：一、一般情况下的法律分析申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，在正常情况下，如果执行和解协议超过10年未履行，且没有发生时效中止或中断的情形，那么申请执行的权利可能已经丧失。执行和解协议的性质：执行和解协议是双方当事人在执行过程中达成的协议，它并不改变原生效法律文书的效力。如果一方不履行和解协议，另一方可以申请恢复执行原生效法律文书，但必须在法定的申请执行期限内提出。二、特殊情形下的法律分析时效中止或中断：如果在申请执行期限内，发生了时效中止或中断的情形（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等），那么申请执行期限可能会重新计算。在这种情况下，即使执行和解协议超过10年未履行，但如果申请执行期限因中止或中断而得以延长，债权人仍有可能申请恢复执行。债务人承认债务：如果债务人在执行和解协议签订后，以书面或其他方式承认了债务的存在，并表示愿意履行，这可能构成对原债务的重新确认。在这种情况下，即使超过了申请执行期限，债权人也可能有权要求债务人履行债务，或者通过法律途径寻求救济。其他法律措施：如果无法直接申请恢复执行，债权人还可以考虑通过其他法律措施来维护自己的权益。例如，债权人可以提起诉讼，要求债务人履行执行和解协议中的义务，或者要求确认执行和解协议的效力并强制执行。但需要注意的是，这些措施可能受到诉讼时效等法律规定的限制。三、法律建议审查时效情况：债权人应首先审查自己的申请执行期限是否已经届满，以及是否存在时效中止或中断的情形。如果申请执行期限尚未届满或因中止、中断而得以延长，债权人应及时向法院申请恢复执行。收集证据：如果债权人认为存在特殊情形（如债务人承认债务等），应积极收集相关证据，以支持自己的主张。这些证据可能包括书面协议、通信记录、证人证言等。咨询专业律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，债权人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，并帮助债权人制定合适的维权策略。最后，虽然执行和解协议超过10年未履行在一般情况下不能直接申请恢复执行，但存在特殊情形时可能可以申请恢复执行或采取其他法律措施。因此，债权人在处理此类问题时应仔细审查时效情况、收集相关证据，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

不履行和解协议并非只能恢复执行，但恢复执行是常见且重要的救济途径之一。以下从不同角度为你详细分析：一、恢复执行是常见且重要的救济途径被执行人不履行和解协议：若被执行人未按照和解协议的约定履行义务，如未按时支付款项、未完成约定行为等，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。例如，甲乙双方约定乙分三期向甲支付欠款，若乙未按期支付任一期款项，甲即可申请恢复执行。和解协议履行完毕前反悔：在和解协议履行过程中，若一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行或不能履行和解协议，另一方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。例如，双方约定以物抵债，但在交付前一方反悔拒绝履行，另一方即可申请恢复执行。二、其他可能的救济途径除了恢复执行外，根据具体情况，申请执行人还可以考虑以下救济途径：提起诉讼或仲裁：如果和解协议中包含了独立的、可诉的条款（如违约责任条款），且该条款不依赖于原生效法律文书的执行，申请执行人可以考虑根据和解协议的约定提起诉讼或仲裁，要求被执行人承担违约责任。申请强制执行和解协议（特定情形下）：在某些特定情形下，如果和解协议具有可执行性（如包含了明确的给付内容），且双方当事人同意将和解协议作为执行依据，申请执行人可以尝试申请强制执行和解协议本身。但这一途径并非普遍适用，需要满足一定的法律条件。三、执行法院依职权恢复执行的情形和解协议无效或可撤销：若和解协议存在违反法律法规强制性规定、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等导致无效的情形，或存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情形，经当事人申请或法院依职权审查确认后，法院可恢复执行原生效法律文书。例如，一方通过欺诈手段诱使另一方签订和解协议，受损方发现后可申请撤销该协议，法院经审查属实后会恢复执行。当事人恶意串通逃避执行：若双方当事人恶意串通，通过签订和解协议的方式逃避执行，损害债权人或其他第三人的利益，法院一旦发现这种情况，会依职权恢复执行原生效法律文书。例如，被执行人与申请执行人表面上达成和解协议，实际上是为了转移财产、逃避其他债权人的追讨，法院查明后会恢复执行以维护法律的公正和权威。四、法律建议在达成和解协议后，双方当事人都应严格遵守协议内容，全面、适当地履行各自义务，以避免不必要的纠纷和麻烦。若确实出现履行问题，应及时与对方沟通协商或通过法律途径解决争议。同时，对于可能存在的风险，如和解协议的无效、可撤销或恶意串通等情况，当事人应保持警惕并及时寻求法律帮助以保护自己的合法权益。如果你在和解协议履行过程中遇到任何问题，或者对恢复执行等救济途径有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

针对您提出的问题“执行和解协议约定的履行期限届满二年后能否申请恢复执行”，以下是对该问题的详细解答：一、基本规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）的相关规定，以及整合后的律师见解，对于执行和解后的申请恢复执行期限，有以下几点需要明确：申请执行期间：一般情况下，申请执行的期间为二年。这一期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；若法律文书规定分期履行的，则从最后一期履行期限届满之日起计算；若法律文书未规定履行期间的，则从法律文书生效之日起计算。执行和解后的特殊规定：在执行过程中，若双方当事人达成执行和解协议，并约定了履行期限，但被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。二、详细分析期限的计算：以您提出的问题为例，若执行和解协议约定的履行期限届满后二年内，您未申请恢复执行，那么通常情况下，您将丧失申请恢复执行的权利。因为二年是一个固定的申请执行期间，它不会因为任何理由而自动延长。特殊情形的考虑：虽然二年是申请执行的一般期限，但在某些特殊情况下，申请执行人可能仍有权申请恢复执行。这些特殊情况包括但不限于：申请执行人遇到不可抗力等正当理由，导致无法在规定的两年内申请执行；在执行过程中，另一方当事人书面同意履行义务；当事人达成新的和解协议，或者原和解协议存在瑕疵，导致原执行程序未能完全终结。然而，这些特殊情况需要由法院根据具体案件情况进行审查，并决定是否启动恢复执行程序。三、实际操作建议及时申请：面对对方不履行执行和解协议的情况，申请执行人应务必在法定期限内及时向法院提出恢复执行的申请，以有效维护自己的合法权益。保留证据：在申请恢复执行时，申请执行人应提供充分的证据证明对方未履行和解协议，以及自己曾在法定期限内提出过申请。关注时效：申请执行人还应注意关注时效的中止和中断情况，以确保自己的申请权利不会因时效问题而丧失。综上所述，执行和解协议约定的履行期限届满二年后，通常情况下是不能再申请恢复执行的。但在某些特殊情况下，申请执行人可能仍有权申请恢复执行。因此，在实际操作中，建议申请执行人及时咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律建议和帮助。

签了执行和解协议对方不履行，是可以恢复执行的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、恢复执行的法律基础根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行过程中，如果双方当事人自行和解达成协议，但一方当事人不履行和解协议，另一方当事人有权向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。这一规定为恢复执行提供了明确的法律依据。二、恢复执行的条件确认对方未履行协议：申请恢复执行前，必须确认对方确实未按照和解协议履行其义务。这通常需要通过证据来证明，如对方未支付款项、未交付货物等。未超过法定执行时效：申请恢复执行必须在法定的执行时效内进行。一般来说，对于已经发生效力的法律裁决，其执行期限通常为二年。如果超过了这个期限，申请恢复执行可能会被法院驳回。三、恢复执行的程序提交申请：申请恢复执行时，需要向法院提交书面申请，并附上相关证据材料，如和解协议、对方未履行的证据等。法院审查：法院会对申请进行审查，确认对方是否确实未履行和解协议，以及申请是否在法定执行时效内。恢复执行：如果法院审查后认为申请符合条件，会裁定恢复对原生效法律文书的执行。此时，法院会采取相应的执行措施，如查封、扣押、拍卖等，以强制对方履行义务。四、恢复执行后的选择权或执或诉的选择权：在恢复执行的同时，申请执行人还享有选择起诉的权利。即如果认为对方的行为构成违约，可以另行起诉要求对方承担违约责任。但需要注意的是，这两种权利只能选择一种，不能同时进行。五、实际案例与启示在实际案例中，许多申请执行人在对方不履行和解协议后，都成功申请了恢复执行，并最终实现了自己的权益。这启示我们，在签订和解协议时，应明确约定违约责任和争议解决方式，以便在对方不履行时能够及时采取法律措施维护自己的权益。六、建议与注意事项保留证据：在签订和解协议后，应妥善保管相关证据材料，如协议文本、付款凭证、交付记录等。这些证据在申请恢复执行时将起到关键作用。及时申请：一旦发现对方不履行和解协议，应及时向法院申请恢复执行。避免因超过法定执行时效而丧失申请恢复执行的权利。咨询专业律师：在申请恢复执行前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助申请执行人更好地维护自己的权益。综上所述，签了执行和解协议对方不履行时，是可以恢复执行的。但需要注意满足一定的条件并遵循相应的程序。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于“被告协议没有履行两年后能否恢复执行”的问题，结论是：能否恢复执行取决于多个因素，包括原执行程序是否已终结、是否存在中止或中断执行的情形、以及是否超过了申请执行的时效期间等。以下从不同角度进行详细分析：原执行程序的状态：如果原执行程序已经因为某种原因（如双方达成和解、被执行人履行完毕、法院裁定终结执行等）而终结，那么通常情况下，不能直接恢复执行。但如果在终结执行后，发现被执行人有新的可供执行财产或者存在其他应当恢复执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以申请恢复执行。如果原执行程序尚未终结，只是因为某种原因（如被执行人暂无履行能力、需要等待评估拍卖财产等）而中止执行，那么当中止执行的情形消失后，可以恢复执行。申请执行的时效期间：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果在这两年内，存在导致时效中止或中断的情形（如双方达成和解协议、被执行人部分履行等），那么申请执行的时效期间可以相应延长。如果超过了申请执行的时效期间，且没有中止、中断的法定事由，那么申请执行人可能会丧失申请执行的权利。但需要注意的是，即使超过了时效期间，如果被执行人自愿履行义务的，仍然可以履行。恢复执行的具体程序：如果符合恢复执行的条件，申请执行人需要向法院提交恢复执行的申请书，并提供相关证据材料，如原执行裁定书、中止或终结执行的裁定书、被执行人新的可供执行财产线索等。法院在收到恢复执行的申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否恢复执行。如果决定恢复执行，法院会依法采取相应的执行措施，如查封、扣押、冻结被执行人的财产等。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，如被执行人下落不明、被执行人财产难以查找等，申请执行人可能需要通过其他途径来寻找被执行人或其财产线索，以便能够成功申请恢复执行。另外，如果原执行程序存在违法或不当之处，申请执行人也可以通过提出执行异议或申请再审等途径来维护自己的合法权益。建议：如果您面临这样的情况，首先应当仔细审查原执行程序的相关文件，了解执行程序的状态和原因。其次，要关注申请执行的时效期间，确保在有效期内提出恢复执行的申请。最后，如果符合恢复执行的条件，应当及时向法院提交申请书和相关证据材料，并积极配合法院的执行工作。示例：假设您与被执行人之间存在一份合同纠纷的执行案件，原执行程序因被执行人暂无履行能力而中止执行。两年后，您发现被执行人有了新的可供执行财产，此时您可以向法院提交恢复执行的申请书和相关证据材料，申请恢复执行。如果法院审查后认为符合恢复执行的条件，就会依法采取相应的执行措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

达成和解协议后不履行，申请恢复执行的期限主要依据原生效法律文书确定的履行期间和申请执行期间来确定，同时需考虑和解协议的具体内容及是否约定了新的履行期限。以下从不同角度进行详细分析：原生效法律文书确定的申请执行期间根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果双方在达成和解协议前，原生效法律文书已经确定了履行期限，并且该期限已经届满，但债务人未履行，债权人可以在二年内申请执行。若在此期间内双方达成和解协议，但债务人后续不履行，债权人仍可在剩余的申请执行期间内（若未超过二年）申请恢复执行。和解协议约定的履行期限如果和解协议中明确约定了新的履行期限，那么债权人应等待该期限届满后，若债务人仍未履行，再申请恢复执行。此时，申请恢复执行的期限并非从原生效法律文书确定的履行期限届满之日起算，而是从和解协议约定的履行期限届满之日起算。但需注意，若和解协议约定的履行期限超过了原生效法律文书确定的申请执行期间（二年），则可能因超过申请执行期间而面临执行风险，除非在申请执行期间内已经采取了相应的法律措施（如申请中止执行、延长执行期限等）。和解协议未约定履行期限或约定不明若和解协议未明确约定履行期限或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。在此情况下，债权人可以在给予债务人合理准备时间后，若债务人仍未履行，即可申请恢复执行。但具体申请恢复执行的期限，可能需要根据实际情况和法院的判断来确定。法律建议：在达成和解协议时，务必明确约定履行期限、违约责任等关键条款，以避免后续争议。若债务人未履行和解协议，债权人应及时咨询专业律师，了解申请恢复执行的具体流程和所需材料，以便在法定期限内采取行动。在申请恢复执行前，债权人可以尝试与债务人再次协商，看是否能够达成新的和解或履行方案，以节约时间和成本。可能法律后果：若债权人未在法定期限内申请恢复执行，可能会丧失申请执行的权利，导致无法追回债务。若债务人恶意逃避执行，可能会面临被法院采取强制执行措施（如查封、扣押、冻结财产等）的风险，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响其信用记录和日常生活。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在申请恢复执行后，双方当事人仍然可以再次达成和解。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议。这一原则同样适用于申请恢复执行后的情况。即，在执行程序因某种原因（如被执行人履行了部分义务后停止履行、双方达成和解后被执行人未履行和解协议等）被恢复后，双方当事人仍然有权在平等、自愿的基础上，通过协商达成新的和解协议。再次和解的可行性法律允许：法律并未禁止在恢复执行后再次和解，因此，从法律层面讲，这是完全可行的。实际操作：在实际操作中，双方当事人可以根据实际情况，就执行标的、履行方式、履行期限等事项进行协商，并达成新的和解协议。这一协议一旦达成，即具有法律效力，双方当事人应当遵守。再次和解后的法律后果中止执行：如果双方当事人在恢复执行后达成了新的和解协议，并请求法院中止执行的，法院可以裁定中止执行。这意味着，在和解协议履行期间，执行程序将暂时停止。不履行后果：如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。这意味着，如果和解协议未能得到履行，申请执行人仍然有权选择恢复执行原判决或就和解协议提起诉讼。注意事项和解协议的合法性：双方当事人在达成和解协议时，应当确保协议内容合法、有效，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或第三人的利益。和解协议的履行：双方当事人应当严格按照和解协议的约定履行各自的义务。如果一方当事人未能履行或不完全履行和解协议，将可能面临法律责任。法院的审查：虽然双方当事人有权自行达成和解协议，但法院在审查和解协议时，会关注其合法性、合理性和可行性。如果法院认为和解协议存在违法或不合理之处，可能会不予确认或要求双方当事人进行修改。建议：在申请恢复执行后，如果双方当事人有意再次达成和解，应当充分沟通、协商，并确保和解协议的合法性和有效性。同时，也应当注意和解协议的履行情况，以避免因和解协议未能履行而引发的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

有和解协议的情况下，是否可以恢复执行，需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：一、和解协议正常履行时，通常不会恢复执行当事人在执行程序中自行达成和解协议，若该协议正在顺利履行，即双方均按照和解协议的约定全面、适当地履行各自义务，未出现违反和解协议的情形，则原执行程序会暂时中止，通常不会恢复执行。这是因为和解协议是双方当事人对自己权利义务的自主处分，法律尊重当事人的意思自治。例如，甲乙双方因债务纠纷进入执行程序，后达成和解协议，约定乙在一定期限内分批偿还甲的债务。若乙按照协议约定按时偿还了债务，则原执行程序不会恢复。二、被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行被执行人不履行和解协议：若被执行人未按照和解协议的约定履行义务，如未按时支付款项、未完成约定行为等，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。例如，甲乙双方达成和解协议，约定乙分三期向甲支付欠款，但乙未按期支付任一期款项，此时甲即可向法院申请恢复执行原判决。和解协议履行完毕前反悔：在和解协议履行过程中，若一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行或不能履行和解协议，另一方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。例如，双方约定以物抵债，但在交付前一方反悔拒绝履行，此时另一方即可向法院申请恢复执行。三、和解协议无效、可撤销或存在恶意串通逃避执行情形时，法院可依职权或依申请恢复执行和解协议无效或可撤销：若和解协议存在违反法律法规强制性规定、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等导致无效的情形，或存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的情形，经当事人申请或法院依职权审查确认后，法院可恢复执行原生效法律文书。例如，一方通过欺诈手段诱使另一方签订和解协议，受损方发现后可申请撤销该协议，法院经审查属实后会恢复执行。当事人恶意串通逃避执行：若双方当事人恶意串通，通过签订和解协议的方式逃避执行，损害债权人或其他第三人的利益，法院一旦发现这种情况，会依职权恢复执行原生效法律文书。例如，被执行人与申请执行人表面上达成和解协议，实际上是为了转移财产、逃避其他债权人的追讨，法院查明后会恢复执行以维护法律的公正和权威。法律建议在达成和解协议后，双方当事人都应严格遵守协议内容，全面、适当地履行各自义务，以避免不必要的纠纷和麻烦。若确实出现履行问题，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，或和解协议存在无效、可撤销等情形，申请执行人应及时向法院申请恢复执行。同时，对于可能存在的风险，如恶意串通逃避执行等情况，当事人应保持警惕并及时寻求法律援助以保护自己的合法权益。若您在和解协议的执行过程中遇到任何问题，或有其他合同纠纷、离婚财产纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

结论前置：当执行和解协议不履行时，您有权在法定期限内向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，以确保自身权益得到实现。以下是关于这一问题的详细解答：一、法律依据与原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方当事人在执行过程中可以自行达成和解协议。然而，若申请执行人因受欺诈、胁迫签订协议，或当事人未履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。这一规定旨在保护当事人的合法权益，确保执行程序的公正性和有效性。二、申请恢复执行的条件存在合法有效的执行和解协议：该协议需是双方当事人真实意思的表示，内容不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。对方未履行和解协议：您需要明确证明对方未按和解协议约定的内容、期限等履行义务，如未按时支付款项、未交付约定物品等。三、申请恢复执行的材料准备恢复执行申请书：详细阐述执行和解协议的签订情况、对方未履行的具体事实及理由，并由您签名或盖章。原生效法律文书副本：作为执行依据的证明文件。执行和解协议副本：展示双方和解的具体内容和条款。对方不履行和解协议的证据材料：包括沟通记录、转账凭证、证人证言等，以证明对方未履行和解协议的事实。四、申请恢复执行的期限与程序申请期限：申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，自和解协议约定的履行期限届满之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。提交申请：您需将准备好的申请材料提交至负责原执行案件的法院执行部门，可通过线上执行立案系统或前往法院立案窗口线下提交。法院审查：法院将对提交的材料进行形式和实质审查，核实执行和解协议的履行情况以及您的主张是否属实。作出决定：若经审查符合恢复执行条件，法院将裁定恢复对原生效法律文书的执行，并重新启动执行程序，采取查询、冻结、扣划被执行人财产等强制措施。若不符合条件，法院将裁定驳回申请，并说明理由。五、特殊情况处理和解协议履行完毕：若执行和解协议已经履行完毕，人民法院将不予恢复执行。例如，在甲与乙的执行案件中，若双方达成和解协议且乙已按协议支付全部款项给甲，则和解协议履行完毕，甲不得以其他理由要求恢复执行原生效法律文书。和解协议争议诉讼：若您与对方就履行执行和解协议产生争议，并向执行法院提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。此时，执行中的查封、扣押、冻结措施将自动转为诉讼中的保全措施。六、实际操作建议及时沟通：在发现对方不履行和解协议时，首先尝试与对方进行沟通，了解其不履行的原因，并探讨是否有可能通过友好协商的方式解决争议。准备充分证据：若协商无果，务必收集足够的证据来证明对方的不履行行为，包括但不限于和解协议原件、对方书面确认、相关证人证言等。遵循法定程序：在申请恢复执行时，务必遵循法定程序，确保申请材料的完整性和准确性。保持冷静理性：在整个过程中，保持冷静和理性，避免采取过激行为或言辞，以免影响案件的处理和自身的合法权益。总结与建议：面对执行和解协议不履行的情况，您应依据具体情况选择合适的法律途径来维护自身权益。同时，了解相关法律程序和规定，以及保持与对方的良好沟通，都是有效应对法律问题的重要策略。如果您在此过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

若执行和解协议不成立，一般情况下是可以恢复执行的。以下从不同角度为你详细分析：法律依据角度根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关精神，在执行过程中，双方当事人可以自行达成和解协议。但如果执行和解协议不成立，意味着双方并未就执行事项达成新的合意，原执行程序的基础并未因和解协议的达成而被改变或替代。此时，原生效法律文书所确定的执行内容依然有效，执行法院应当继续按照原生效法律文书的内容进行执行，即恢复执行原判决、裁定或其他生效法律文书所确定的义务。例如，在一份民间借贷纠纷的执行案件中，申请执行人与被执行人原本约定了还款期限和方式，在执行过程中双方试图达成和解协议，但因某些关键条款（如还款金额、还款时间等）无法达成一致，导致和解协议不成立，那么执行法院就会恢复按照原判决确定的还款金额和期限来执行。实际操作角度申请恢复执行的主体：通常由申请执行人向执行法院提出恢复执行的申请。申请执行人需要向法院提交相关证据，证明执行和解协议不成立，比如双方就和解协议进行协商的书面记录、沟通的聊天记录等，以说明双方未能就执行事项达成一致意见。法院审查与决定：执行法院在收到申请执行人的恢复执行申请后，会对相关证据进行审查。如果法院认定执行和解协议确实不成立，会作出恢复执行的裁定，并通知双方当事人。恢复执行后，执行法院会按照原生效法律文书的内容，采取相应的执行措施，如查询、冻结、划拨被执行人的财产等，以保障申请执行人的合法权益。特殊情况考量虽然一般情况下执行和解协议不成立可以恢复执行，但也存在一些特殊情况可能会影响恢复执行的进程。例如，如果原生效法律文书存在错误或者已经被撤销、变更，那么即使执行和解协议不成立，也不能简单地恢复执行原法律文书。此时，需要根据新的法律文书或者正确的法律关系来确定执行内容和方式。另外，如果被执行人在执行和解协议协商过程中，已经部分履行了原生效法律文书确定的义务，那么在恢复执行时，应当对已经履行的部分予以扣除，只执行剩余未履行的部分。如果你在执行和解协议相关问题上还有疑问，或者遇到了具体的法律纠纷，都可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细、准确的法律建议。

结论前置：不恢复执行的情况下，是否可以按执行和解协议主张权利，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：执行和解协议的法律效力执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等达成的书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行和解协议具有法律效力，一旦达成并履行完毕，原生效法律文书即视为执行完毕。若执行和解协议未履行完毕，且一方当事人不履行或不完全履行协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。不恢复执行，直接按执行和解协议主张的情况协议已部分履行，剩余部分未履行：若执行和解协议已部分履行，且剩余部分未履行的原因在于一方当事人的违约行为，另一方当事人可以选择不恢复执行原生效法律文书，而是直接依据执行和解协议向法院提起诉讼，要求违约方继续履行协议或承担违约责任。协议具有独立性：若执行和解协议在内容上具有独立性，即不依赖于原生效法律文书的执行，且双方当事人在协议中明确约定了各自的权利义务，那么在一方不履行协议时，另一方可以直接依据协议主张权利，无需恢复执行原生效法律文书。需恢复执行，再按执行和解协议处理的情况协议未履行或未完全履行，且无独立性：若执行和解协议未履行或未完全履行，且该协议在内容上依赖于原生效法律文书的执行，那么在一方不履行协议时，另一方通常需要先申请恢复执行原生效法律文书，再在执行过程中依据和解协议与对方进行协商或处理。但值得注意的是，在恢复执行后，若双方达成新的和解协议并履行完毕，则原执行程序终结。协议存在无效或可撤销情形：若执行和解协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），那么该协议自始无效或可被撤销。在此情况下，一方当事人不能直接依据无效或可撤销的协议主张权利，而需要先通过诉讼或仲裁等方式确认协议的效力，再根据确认结果决定是否恢复执行原生效法律文书。实际操作建议审查协议内容：在决定是否按执行和解协议主张权利前，应仔细审查协议内容，确认协议是否具有独立性、是否已部分履行、是否存在无效或可撤销情形等。咨询专业律师：由于执行和解协议涉及复杂的法律关系和程序问题，建议在做出决定前咨询专业律师，以便更准确地评估风险、制定策略。保留证据：无论选择哪种方式主张权利，都应保留好相关证据（如执行和解协议、履行凭证、沟通记录等），以便在需要时证明自己的主张。总结与启示：不恢复执行的情况下，是否可以按执行和解协议主张权利取决于协议的具体内容、履行情况以及是否存在无效或可撤销情形等因素。在处理此类问题时，应谨慎审查协议内容、咨询专业律师并保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。