结论：仅从新闻背景提供的信息来看，紫金矿业9月26日的大宗交易成交670万股，在交易程序上初步判断是合规的，但最终是否合规还需结合更多交易细节和监管要求综合判断。
一、新闻背景概述与初步合规性判断
根据新闻背景，紫金矿业在9月26日通过大宗交易方式成交了670万股，成交额达到1.84亿元，占当日总成交额的2.3%，且成交价与市场收盘价持平。从这一基本信息来看，交易价格并未出现异常波动，即没有以明显低于或高于市场价格的方式进行交易，这在一定程度上符合大宗交易的一般特征，即价格相对公允，未对市场造成不合理的冲击。
二、大宗交易合规性的法律维度分析
交易价格合规性：
- 大宗交易的价格通常由交易双方协商确定，但需遵循市场公允原则，不得存在操纵市场、内幕交易等违法行为。新闻中提到的成交价与市场收盘价持平，表明价格设定相对合理，未出现明显偏离市场价格的情况，这是交易合规性的一个重要体现。
交易数量与比例合规性：
- 大宗交易的数量和比例需符合相关监管规定，避免对市场造成过大影响。新闻中提到的670万股成交，占当日总成交额的2.3%，这一比例在合理范围内，未对市场流动性造成显著影响，符合交易数量与比例的合规性要求。
信息披露合规性：
- 大宗交易需按照相关规定进行信息披露，确保市场透明度和公平性。虽然新闻背景未直接涉及信息披露情况，但合规的大宗交易通常会在交易完成后及时公告，包括交易双方、交易数量、交易价格等关键信息。若紫金矿业已按要求进行了信息披露，则进一步增强了交易的合规性。
交易主体与程序合规性：
- 大宗交易的参与主体需具备相应资格，交易程序需符合交易所规定。这包括交易双方的资质审查、交易协议的签订、交易资金的划转等环节。由于新闻背景未提供这些细节信息，因此无法直接判断交易主体与程序的合规性。但通常情况下，若交易双方均为合法注册的机构或个人，且交易程序遵循了交易所的相关规定，则可认为交易在主体与程序上是合规的。
三、可能涉及的法律法规与监管要求
- 《证券法》：规定了证券交易的基本原则和制度，包括信息披露、内幕交易禁止、操纵市场禁止等。大宗交易作为证券交易的一种形式，需遵守《证券法》的相关规定。
- 交易所规则：各证券交易所均制定了大宗交易的具体规则，包括交易时间、交易方式、信息披露要求等。紫金矿业的大宗交易需符合所在交易所的相关规则。
- 监管机构要求：中国证监会等监管机构对大宗交易有明确的监管要求，包括交易报告、合规审查等。紫金矿业需确保其大宗交易符合监管机构的各项要求。
四、热点事件延伸思考与法律建议
延伸思考：
- 大宗交易作为资本市场的重要组成部分，其合规性对于维护市场秩序、保护投资者利益具有重要意义。紫金矿业的大宗交易案例提醒我们，无论是上市公司还是投资者，在进行大宗交易时均需严格遵守相关法律法规和监管要求，确保交易的合法性和合规性。
法律建议：
- 对于上市公司而言，应建立健全内部控制制度，加强对大宗交易的管理和监督，确保交易程序的合规性和信息披露的及时性、准确性。
- 对于投资者而言，应增强法律意识和风险意识，在进行大宗交易前充分了解相关法律法规和监管要求，避免因不了解规则而陷入法律风险。
- 若对大宗交易的合规性存在疑问或需要进一步的法律指导，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，紫金矿业9月26日的大宗交易成交670万股，在交易程序上初步判断是合规的。然而，最终是否合规还需结合更多交易细节和监管要求进行综合判断。