买家在小法庭赢了并不意味着可以不退货，具体是否需要退货取决于小法庭的裁决内容以及买卖双方之间的约定和相关法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 小法庭裁决的性质与效力

• 裁决内容：小法庭（如网络购物平台内的争议解决机制）的裁决通常基于双方提交的证据和平台规则作出。如果裁决明确要求买家退货，则买家应当履行退货义务；如果裁决未涉及退货，而是支持了买家的其他诉求（如退款不退货），则买家无需退货。
• 法律效力：小法庭的裁决一般具有平台内的约束力，但并非法律上的终审判决。如果一方不履行裁决，另一方可以通过法律途径（如起诉）进一步维权。

2. 买卖合同的具体约定

• 合同条款：根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的规定，如果合同中明确约定了退货条件或争议解决方式，双方应当按照合同约定履行。例如，合同可能规定“若商品存在质量问题，买家有权退货并获得退款”。
• 违约责任：如果买家在小法庭赢了但拒绝履行退货义务，而合同或小法庭裁决明确要求退货，则买家可能构成违约，需要承担相应的违约责任（如赔偿卖家损失）。

3. 相关法律规定

• 消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买商品后享有退货权（如“七天无理由退货”），但这一权利通常受到一定限制（如商品需保持完好）。如果买家行使的是法定退货权，且符合法律规定，则无需因小法庭裁决而放弃退货。
• 平台规则：网络购物平台通常有自己的规则，这些规则可能对退货流程、争议解决方式等作出具体规定。买家和卖家均需遵守平台规则，否则可能面临平台处罚。

4. 实际操作建议

• 查看裁决内容：买家应仔细阅读小法庭的裁决，明确裁决中是否要求退货。如果裁决要求退货，买家应当履行；如果未要求，则无需退货。
• 与卖家沟通：如果买家对裁决有疑问或不愿退货，可以与卖家沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 法律途径：如果买家认为小法庭裁决不公或卖家拒绝履行裁决，可以通过法律途径（如起诉）进一步维权。

总结：买家在小法庭赢了并不意味着可以不退货，具体是否需要退货取决于小法庭的裁决内容、买卖合同的具体约定以及相关法律规定。如果裁决或合同明确要求退货，买家应当履行；如果未要求，则无需退货。如有疑问或争议，建议直接向我咨询，以便获得更具体的法律建议。