合同一般以合同约定、法律规定以及实际履行情况为准，具体分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 合同是平等主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，其条款详细规定了双方的权利和义务。在合同内容不违反法律强制性规定的前提下，合同约定具有优先效力。例如，在买卖合同中，双方明确约定的商品名称、数量、质量、价格、履行期限、地点和方式等内容，是确定双方权利和义务的主要依据。

2. 法律规定为准绳：

   • 法律是国家制定或认可的行为规则，具有普遍约束力和强制性。当合同内容违反法律强制性规定时，该条款无效，但不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。例如，合同中约定买卖毒品，此约定因违反法律强制规定而无效。因此，在合同签订和履行过程中，必须遵守法律规定，确保合同内容的合法性。

3. 实际履行情况作为补充：

   • 在合同履行过程中，实际履行情况也可能成为判定合同的重要依据。即便合同中有约定，但双方实际履行情况与合同条款不一致，且双方长期默认该履行方式，那么实际履行行为可视为对合同条款的变更。例如，合同约定租金按月支付，但实际多年来都是按季支付，双方均无异议，这种实际履行情况就会被纳入考量。

4. 交易习惯和行业惯例的参考作用：

   • 在没有明确合同约定或约定不明的情况下，交易习惯和行业惯例也能作为补充依据。当地同类型交易的习惯以及该行业通用的规则，可用于解释合同条款、确定双方的权利义务。例如，在某地区，房屋租赁惯例是承租方承担物业费，即便合同未明确，也可能据此判定。

法律建议：

• 在签订合同时，务必确保合同内容不违反法律强制性规定，以免导致合同部分或全部无效。
• 在合同履行过程中，应严格按照合同约定履行义务，同时关注实际履行情况与合同条款的一致性。
• 如遇合同纠纷，应先依据合同约定解决；若无法解决，可寻求法律途径，由法院或仲裁机构根据合同、交易习惯及法律规定进行裁决。

可能后果：

• 若合同内容违反法律强制性规定，可能导致合同部分或全部无效，进而影响双方的权利和义务。
• 若实际履行情况与合同条款不一致且未得到双方认可，可能引发合同纠纷，甚至导致法律诉讼。

如有任何合同纠纷或经济纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。