在法院还未转款的情况下，要求写结案证明一般是不合法的，但具体还需根据案件实际情况和法院要求来判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 结案证明的法律意义与出具时机

结案证明是法院对案件处理结果的正式确认，通常意味着案件已经按照法定程序审理完毕，且法院已作出最终裁决或调解。从法律程序上讲，结案证明的出具应当是在法院完成所有执行程序，包括款项的划转、财产的分配等之后。因此，在法院还未转款的情况下，理论上不应要求当事人出具结案证明，因为此时案件的执行程序尚未完成。

2. 法院要求出具结案证明的可能原因

尽管从法律程序上讲，结案证明应在执行完毕后出具，但法院在某些情况下可能会提前要求当事人出具结案证明。这可能是由于：

• 内部流程需要：法院可能为了内部统计、归档或考核等需要，提前要求当事人出具结案证明。但这种情况并不改变结案证明的法律意义，即它仍应反映案件的实际处理结果。
• 误解或沟通不畅：有时，法院工作人员可能对案件进展情况了解不够全面，或者与当事人之间的沟通存在误解，导致提前要求出具结案证明。

3. 当事人的应对策略

• 与法院沟通：如果您认为法院的要求不合理或存在误解，可以与法院工作人员进行沟通，说明案件的执行情况，并请求在执行完毕后出具结案证明。
• 保留证据：在沟通过程中，建议您保留好相关证据，如与法院工作人员的沟通记录、案件执行情况的证明等，以备不时之需。
• 寻求法律帮助：如果您对法院的要求存在疑虑或无法与法院达成一致，可以寻求专业律师的法律帮助，以维护您的合法权益。

4. 可能的法律后果

• 如果法院坚持要求：在法院坚持要求的情况下，如果您拒绝出具结案证明，可能会影响您与法院的关系，甚至可能对案件的后续处理产生不利影响。但这种情况并不常见，且法院通常会考虑当事人的合理诉求。
• 如果出具了结案证明但款项未转：如果您在法院还未转款的情况下出具了结案证明，但后续款项未能按时转款，您可能需要通过法律途径来维护自己的权益，如申请强制执行等。

建议：在面对法院要求出具结案证明的情况时，您应首先了解案件的实际执行情况，并与法院进行充分沟通。如果认为法院的要求不合理或存在误解，可以寻求专业律师的法律帮助。同时，保留好相关证据以备不时之需。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。