回迁房屋被出售要求回迁其他房屋是否合法，需分情况讨论：
一、原回迁房具备完整产权且已出售
合法性分析：
- 若原回迁房已取得房产证，即业主拥有了对房屋的完整所有权和处置权。此时，业主将房屋出售给第三方是合法有效的，能够像普通商品房一样在市场上自由交易，并进行产权过户等手续。
- 在这种情况下，原业主已无权再要求回迁其他房屋，因为其已通过合法方式处置了原回迁房。
法律建议：
- 对于购房者而言，在购买具有完整产权的回迁房时，应核实房产证的真实性，并确保交易过程符合相关法律法规要求。
- 对于原业主而言，一旦出售了房屋，就应尊重交易结果，不得再要求回迁其他房屋。
二、原回迁房未取得房产证或产权不完整
合同效力与风险分析：
- 若原回迁房未取得房产证或产权不完整，其产权状态不明确。从法律角度看，没有房产证的房屋无法进行合法的产权过户登记，这意味着买卖双方无法完成在法律意义上的房屋所有权转移。
- 即使双方签订了买卖合同，该合同也可能因违反法律法规的强制性规定（如未办理产权过户登记）而被认定为存在风险。此外，这类房屋可能还存在政策限制交易的情况，如禁止上市交易的期限等。违反这些规定进行交易可能面临过户障碍和行政处罚风险。
要求回迁其他房屋的合法性：
- 在这种情况下，若原业主将房屋出售给第三方后，又要求回迁其他房屋，其合法性存在争议。因为原业主在未取得完整产权或无法办理房产证的情况下出售房屋，本身就存在交易风险和合法性争议。
- 若原业主认为出售行为存在欺诈、胁迫等情形，导致合同无效或可撤销，可以通过法律途径主张权利，但这并不意味着其可以直接要求回迁其他房屋。回迁房屋的分配通常遵循拆迁补偿协议和相关政策规定，不是随意可以更改的。
法律建议：
- 对于原业主而言，若认为出售行为存在法律问题，应咨询专业律师，通过合法途径主张权利，而不是直接要求回迁其他房屋。
- 对于购房者而言，在购买无产权证或产权不完整的回迁房前，应深入了解房子的产权情况、政策限制以及潜在的法律风险。建议谨慎考虑，并充分了解相关政策和法律风险后再做决定。
三、特殊情况下的处理
- 若回迁房属于政策限制交易的保障性住房范畴，在未满足一定条件（如居住年限、补缴土地出让金等）前进行买卖，合同可能被法院判定无效。在这种情况下，原业主和购房者都可能面临法律风险和损失。
- 若因拆迁补偿协议存在争议或瑕疵，导致原业主对回迁房屋有异议，应通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决争议，而不是直接要求回迁其他房屋。
总结与建议：
回迁房屋被出售后要求回迁其他房屋是否合法，取决于原回迁房的产权状况、交易合法性以及拆迁补偿协议和相关政策规定。在一般情况下，若原回迁房已具备完整产权且已合法出售，原业主无权再要求回迁其他房屋。若存在产权不完整、交易不合法或拆迁补偿协议争议等情况，应通过合法途径解决争议。有任何法律问题，都可以直接向我咨询。