关于“儿子车祸父母出面赔了2万是否合理”的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
1. 责任主体角度
- 若儿子已成年：根据《民法典》相关规定，成年子女造成他人损害的，原则上应由其本人承担侵权责任。父母作为监护人的责任通常在子女未成年时存在。因此，若儿子已成年，父母主动赔偿2万可能属于自愿代偿，法律上并无强制要求，但体现了家庭责任感。这种情况下，赔偿金额是否合理，需看是否覆盖了对方实际损失（如医疗费、误工费等）。
- 若儿子未成年：父母作为法定监护人，需承担赔偿责任。此时，赔偿2万是否合理，需根据事故造成的实际损失判断。例如，若对方医疗费、护理费等总计1.5万，则2万赔偿可能合理；若损失远超2万，则可能不足。
2. 赔偿范围与标准角度
- 交通事故赔偿项目：通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（若构成伤残）、财产损失等。赔偿金额需以实际损失为依据，例如：
- 医疗费：凭票据计算；
- 误工费：按受害者实际收入减少计算；
- 护理费：按护理人员收入或当地护工标准计算。
- 若2万覆盖了全部合理损失：则赔偿合理；
- 若2万远低于实际损失：则可能不足，受害方有权要求追加赔偿；
- 若2万高于实际损失：超出部分可能被视为自愿补偿，法律不禁止，但需双方协商一致。
3. 协商与调解角度
- 自愿协商原则：交通事故赔偿可通过协商、调解或诉讼解决。若父母与受害方自愿达成2万赔偿协议，且不违反法律强制性规定（如无欺诈、胁迫），则协议有效，赔偿合理。
- 调解组织介入：若通过交警部门、人民调解委员会等调解，赔偿金额通常参考当地赔偿标准，2万是否合理需结合调解依据判断。
4. 法律后果角度
- 赔偿不足的风险：若2万未覆盖全部损失，受害方可能起诉要求追加赔偿，法院可能判决儿子（或父母，若为监护人）承担剩余责任。
- 赔偿过高的风险：若2万远超实际损失，儿子（或父母）可能以“显失公平”为由要求调整，但需在法定期限内提出（如撤销协议需在知道撤销事由后1年内）。
建议
- 核实损失：建议父母与儿子共同梳理事故造成的全部损失（如医疗费、误工费等），确保赔偿金额覆盖合理范围。
- 签订协议：若双方协商赔偿，建议签订书面协议，明确赔偿项目、金额及双方权利义务，避免后续纠纷。
- 咨询专业律师：若对赔偿金额或责任划分有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供法律意见。
总结：父母出面赔偿2万是否合理，需结合儿子年龄、事故损失、协商过程等因素综合判断。若您有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我将为您详细分析。