没有指使行为，他人主动顶包的，一般不构成妨害作证罪。以下从妨害作证罪的构成要件、指使行为与妨害作证罪的关系、以及实际案例与司法实践三个角度进行详细分析：

一、妨害作证罪的构成要件

妨害作证罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。其构成要件包括：

1. 主体方面：一般主体，即达到刑事责任年龄（年满16周岁）、具有刑事责任能力的自然人。
2. 主观方面：表现为故意，且是直接故意。行为人明知自己的行为会妨害司法机关正常的诉讼活动和司法秩序，仍希望这种结果发生。
3. 客体方面：侵犯的是国家司法机关的正常诉讼活动和司法秩序，以及公民依法作证的权利。
4. 客观方面：表现为以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证。这里的“指使他人作伪证”明确包括指使他人顶包这种情形，但关键在于行为人是否有“指使”的行为。

二、指使行为与妨害作证罪的关系

在妨害作证罪中，“指使”是核心行为。如果行为人没有指使他人顶包，而是他人主动顶包，那么行为人就不符合妨害作证罪的客观方面要件。因为妨害作证罪要求行为人必须实施了指使他人作伪证的行为，而他人主动顶包并不属于行为人指使的结果。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，法院通常会根据具体案情判断行为人是否构成妨害作证罪。如果行为人没有指使他人顶包，而是他人出于某种原因（如友情、义气等）主动顶包，那么行为人通常不会被认定为妨害作证罪。因为此时行为人并没有实施妨害作证的行为，即没有指使他人作伪证。

然而，需要注意的是：

• 如果行为人虽然未直接指使，但通过其他方式（如暗示、诱导等）促使他人顶包，且这种行为足以被认定为“指使”的，那么仍可能构成妨害作证罪。
• 另外，如果他人主动顶包的行为导致了严重的司法后果（如导致无辜者被错误定罪、司法资源的大量浪费等），那么虽然行为人可能不构成妨害作证罪，但可能因其他违法行为（如包庇罪等）而受到法律制裁。不过，这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

总结与建议：

没有指使行为，他人主动顶包的，一般不构成妨害作证罪。但为了避免可能的法律风险，建议行为人不要参与或默许他人顶包的行为。如果面临类似情况，应及时向司法机关说明情况，并配合调查。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。