股票虚假陈述案件中的示范案件之所以会被调解，主要基于以下几方面原因：

1. 降低诉讼成本与不确定性：

   • 在股票虚假陈述案件中，由于涉及投资者众多，且案件往往具有专业性强、争议焦点多的特点，如果通过诉讼方式解决，不仅耗时耗力，而且诉讼结果存在不确定性。特别是当示范判决作出后，若因管辖法院变更等原因导致裁判结果可能发生变化，双方当事人更倾向于通过调解来避免这种不确定性，从而降低诉讼成本。
   • 案例说明：如某上市公司虚假陈述纠纷案中，因管辖法院变更，双方当事人选择向中证法律服务中心申请调解，以避免裁判结果的不确定性，并最终达成调解方案。

2. 提升纠纷解决效率：

   • 调解作为一种纠纷多元化解方式，具有周期短、效率高的特点。在股票虚假陈述案件中，通过调解可以快速达成双方都能接受的解决方案，从而及时维护投资者的合法权益，同时也为上市公司提供了快速解决纠纷的途径。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，调解是解决此类纠纷的有效方式之一。

3. 增强调解组织的公信力与权威性：

   • 随着调解在证券虚假陈述纠纷化解领域的广泛应用，调解组织的公信力与权威性不断提升。双方当事人基于对调解组织的信任，更愿意选择调解方式来解决纠纷。
   • 实践发展：如首起由纠纷当事人主动提起申请启动调解的证券虚假陈述纠纷案，就体现了调解这一纠纷多元化解方式越来越被投资者与市场主体各方所接受。

4. 考虑上市公司的经营状况与赔偿能力：

   • 在某些情况下，上市公司的经营状况和赔偿能力可能影响其通过诉讼解决纠纷的意愿。如果上市公司认为通过调解方式解决纠纷更为可行，且能够降低对其经营和声誉的负面影响，那么它可能会更倾向于选择调解。
   • 影响因素：上市公司的经营状况、赔偿能力以及是否因虚假陈述行为被出具了行政处罚决定书等因素，都会影响其参与调解的意愿。

5. 诉讼时效与赔偿规模预估：

   • 在诉讼时效初期，上市公司可能难以预估在诉讼时效内将有多少投资者提出赔偿请求，对赔偿规模无法精确估算。因此，通过调解方式解决纠纷可以避免这种不确定性，使上市公司能够更准确地评估其法律责任和赔偿能力。
   • 法律提示：根据法律规定，投资者有权在上市公司虚假陈述行为被揭露或者上市公司主动更正之日起三年内提起相关赔偿请求的诉讼。因此，上市公司需要在诉讼时效内合理评估其法律责任。

针对股票虚假陈述案件的调解，以下是一些法律建议：

• 投资者角度：

  • 在提起调解申请前，应充分了解上市公司的虚假陈述行为及其影响，收集相关证据材料。
  • 关注诉讼时效，确保在有效期内提起调解或诉讼申请。
  • 理性评估索赔金额，了解损失计算的标准和方法。

• 上市公司角度：

  • 在收到调解申请后，应认真评估自身的经营状况和赔偿能力。
  • 考虑调解可能带来的法律效果和商业影响，权衡利弊后作出决策。
  • 如同意调解，应积极参与调解过程，与投资者协商达成合理的赔偿方案。

若调解失败，双方仍可通过民事诉讼等途径解决纠纷。但无论如何，调解作为一种高效、灵活的纠纷解决方式，在股票虚假陈述案件中都具有重要的应用价值。如果您在此类案件中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。