在侵权损害领域中，被动还手与主动还手在法律上的定性及可能面临的拘留后果存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律定性上的区别

• 被动还手：通常指的是在遭受不法侵害时，为保护自身或他人的人身安全而进行的防卫行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的规定，如果被动还手的行为符合正当防卫的构成要件（即存在现实的不法侵害、防卫行为具有必要性、防卫行为未明显超过必要限度），则该行为不构成犯罪，不应受到刑事处罚，更不会因此被拘留。然而，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但这种情况下的拘留也是基于防卫过当的行为，而非单纯的“还手”。
• 主动还手：则指的是在未遭受不法侵害或侵害已经结束的情况下，主动对他人实施攻击或报复的行为。这种行为往往缺乏合法的防卫目的，更容易被认定为故意伤害、寻衅滋事等违法行为。一旦行为被认定为违法，行为人就有可能面临行政拘留或刑事拘留的后果。

2. 拘留后果上的区别

• 被动还手：如前所述，如果符合正当防卫的构成要件，则不会因此被拘留。即使防卫行为被认定为防卫过当，拘留也是基于防卫过当的行为本身，而非“还手”这一行为。此外，在防卫过当的情况下，拘留的期限和性质也会根据具体案情和法律规定来确定。
• 主动还手：由于主动还手往往缺乏合法的防卫目的，更容易被认定为违法行为。一旦行为被认定为违法，行为人就有可能面临行政拘留（如违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定）或刑事拘留（如涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪等）的后果。行政拘留的期限通常较短，而刑事拘留则可能涉及更长的羁押期限和更严重的法律后果。

3. 法律建议

• 对于被动还手：在遭受不法侵害时，应尽量保持冷静，判断防卫行为的必要性和限度。如果可能的话，应尽量避免使用暴力手段进行防卫，而是选择报警或寻求其他合法途径来解决问题。如果确实需要防卫，也应确保防卫行为在合理限度内进行。
• 对于主动还手：应坚决避免在未遭受不法侵害或侵害已经结束的情况下主动对他人实施攻击或报复。这种行为不仅可能面临法律后果，还可能加剧矛盾、导致更严重的后果。如果与他人发生纠纷或冲突，应尽量通过和平、合法的方式来解决。

总结来看，被动还手与主动还手在法律上的定性及可能面临的拘留后果存在显著差异。被动还手如果符合正当防卫的构成要件，则不会因此被拘留；而主动还手则更容易被认定为违法行为，面临行政拘留或刑事拘留的后果。因此，在面对纠纷或冲突时，应尽量保持冷静、理性处理，避免采取暴力手段来解决问题。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。