在行政诉讼中，受托企业是否需要承担行政责任，需结合具体情况分析，一般而言，受托企业本身不直接因行政诉讼而承担行政责任，但特定情形下可能涉及。以下从不同角度进行详细分析：

1. 受托企业作为行政诉讼第三人的情况

• 法律地位：在行政诉讼中，若受托企业与被诉行政行为有利害关系，但未作为被告被起诉，其可能作为第三人参加诉讼。此时，受托企业并非行政责任的承担主体，而是诉讼程序的参与者。
• 责任承担：受托企业作为第三人，不直接承担行政诉讼的判决结果。行政责任的承担通常针对作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。

2. 受托企业实施行政行为时的责任

• 行政委托的合法性：若行政机关将行政职权委托给受托企业行使，且该委托符合法律、法规、规章的规定，受托企业在委托范围内实施的行为，其法律后果由委托机关承担。此时，受托企业不因实施行政行为而直接承担行政责任。
• 超越委托权限的责任：若受托企业超越委托权限实施行政行为，或未按照委托要求行使职权，可能构成违法。此时，受托企业可能因自身的违法行为而承担行政责任，如被行政机关处罚或承担赔偿责任。但需注意，这种责任是基于受托企业的违法行为，而非单纯因参与行政诉讼。

3. 受托企业作为行政相对人的情况

• 行政相对人的定义：若受托企业本身是行政行为的相对人，如因违反行政管理规定而受到行政处罚，则其需承担相应的行政责任。但这种情况与行政诉讼无直接关联，而是基于行政相对人自身的违法行为。
• 行政诉讼中的角色：在行政诉讼中，若受托企业作为行政相对人起诉行政机关，其角色为原告，而非行政责任的承担者。诉讼结果可能影响其是否需继续承担或如何承担行政责任，但诉讼本身不直接导致行政责任的承担。

4. 特殊情形下的责任承担

• 法律、法规、规章的特别规定：若法律、法规、规章明确规定受托企业在特定情形下需承担行政责任，如因受托企业的过错导致行政行为违法，则受托企业可能需承担相应的行政责任。
• 合同约定：若受托企业与委托机关在合同中明确约定了责任承担方式，如因受托企业原因导致行政诉讼败诉，受托企业需承担一定责任，则这种约定可能成为受托企业承担责任的基础。但需注意，合同约定不得违反法律、法规的强制性规定。

法律建议

• 明确委托权限：受托企业在接受行政委托时，应明确委托权限和范围，避免超越权限实施行政行为。
• 遵守法律法规：受托企业应严格遵守法律法规的规定，确保自身行为的合法性。
• 积极应对诉讼：若受托企业作为第三人参与行政诉讼，应积极应诉，提供相关证据和材料，维护自身合法权益。
• 咨询专业律师：在涉及行政诉讼和行政责任承担的问题上，建议受托企业咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。

有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。