将违约金请求为利息是否合适，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定时 若合同中明确规定了支付违约金的同时需承担利息义务，那么应严格遵循合同约定。在此情况下，将违约金请求为利息（或同时主张违约金和利息）是合适的，因为合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律强制性规定，就应得到履行。

2. 合同无明确约定，但违约金不足以弥补损失时 从法律视角来看，如果违约金无法完全填补因违约行为所导致的经济损失，而利息的诉求又能合理地弥补这部分损失，并且符合公正原则及相关法律规定，那么在司法实践过程中，该项请求（即将违约金请求为利息或同时主张）有望得到法院的支持。这是因为，法律的目的之一是保护受损方的合法权益，当违约金不足以弥补损失时，受损方有权寻求其他合理的补偿方式。

3. 合同无明确约定，且违约金已足以弥补损失时 若合同并未对利息作出明确规定，且违约金已足以弥补全部损失，此时再行主张利息（即将违约金请求为利息或额外主张利息）恐难以获得法院的认可。因为，在这种情况下，受损方的损失已经得到了充分的补偿，再主张额外的利息可能构成不当得利。

法律背景与建议：

• 法律背景：违约金和利息都是因违约行为而产生的法律后果，但它们的性质和目的有所不同。违约金主要是对违约方的一种惩罚性措施，旨在督促其履行合同义务；而利息则是对资金占用的一种补偿，旨在弥补因违约行为而导致的经济损失。因此，在决定是否将违约金请求为利息时，需要综合考虑合同条款、违约行为所引发的经济损失、公正原则等诸多因素。

• 建议：在签订合同时，双方应明确约定违约金和利息的支付方式和标准，以避免后续产生纠纷。如果合同中没有明确约定，且发生了违约行为，受损方应首先评估自己的实际损失，并考虑是否需要通过主张利息来弥补这部分损失。同时，受损方也可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果未经合理评估就盲目将违约金请求为利息，可能会导致法院不予支持，从而无法获得预期的补偿。
• 如果合同中有明确约定，但一方未按照约定履行，可能会面临违约责任和法律制裁。

综上所述，将违约金请求为利息是否合适，需根据合同条款、实际损失以及公正原则等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。