结论概述：赣锋锂业于9月25日召开董事会会议审议融资租赁议案的程序是否合法，需结合《公司法》及公司章程的具体规定，从会议召集、通知、表决程序及议案内容合法性四个维度进行综合判断。根据新闻背景，会议以现场和通讯表决结合的方式召开，但未明确召集程序、通知时间及表决权计算方式等关键信息，因此无法直接判定程序完全合法，需进一步核查相关细节。

一、法律程序合法性分析维度

1. 会议召集程序
   根据《公司法》第47条及公司章程，董事会会议应由董事长召集，或由副董事长、半数以上董事共同推举的董事召集。若新闻背景中未提及召集主体及权限，需核查会议召集是否符合法定要求。例如，若由无权主体召集，则程序存在瑕疵。

2. 会议通知义务
   《公司法》第48条规定，董事会会议应提前通知全体董事。通知时间、方式（如书面、电子）及内容（议案概要）需符合章程约定。新闻背景未提及通知细节，若未履行通知义务或通知内容不完整，可能影响董事表决权行使，导致程序违法。

3. 表决程序合法性
   董事会决议需经全体董事过半数通过（《公司法》第48条）。若采用通讯表决，需明确表决截止时间、方式（如邮件、系统）及结果统计规则。新闻背景中未披露表决权计算方式（如是否按人头或出资比例），若章程规定需特别多数（如三分之二以上），则普通多数通过可能无效。

4. 议案内容合法性
   融资租赁议案需符合《民法典》合同编关于融资租赁合同的规定（如租赁物权属、租金支付方式）。若议案涉及关联交易，还需遵守《公司法》第148条关于董事忠实义务的规定，避免利益冲突。新闻背景未提及议案具体内容，需核查是否存在违法情形。

二、新闻背景结合分析

新闻中仅提及会议以“现场和通讯表决结合”方式召开，但未说明：

• 召集主体及权限；
  
• 通知时间、方式及内容；
  
• 表决权计算规则及通过比例；
  
• 融资租赁议案的具体条款（如租赁物、租金、期限）。
  

潜在风险点：

• 若召集程序违法（如无权召集），决议可能被撤销（《公司法》第22条）；
  
• 若未履行通知义务，董事可主张决议程序违法；
  
• 若表决比例未达章程要求，决议不成立；
  
• 若议案内容违反法律强制性规定（如租赁物非法），合同无效。

三、法律建议与后续行动

1. 核查会议记录：要求公司提供会议召集通知、签到表、表决记录等文件，确认召集主体、通知时间及表决结果。
   
2. 审查公司章程：对比章程中关于董事会召集、表决比例及关联交易的规定，确认决议是否符合内部规则。
   
3. 评估议案合法性：若议案涉及重大资产处置或关联交易，建议进一步审查合同条款是否符合《民法典》及行业监管要求。
   
4. 法律救济途径：若发现程序违法，股东可依据《公司法》第22条，自决议作出之日起60日内请求法院撤销决议。

四、热点事件延伸思考

1. 公司治理警示：董事会程序合法性直接影响决议效力，上市公司需严格遵守《公司法》及证券监管规则，避免因程序瑕疵引发诉讼或监管处罚。
   
2. 融资租赁合规要点：企业开展融资租赁业务时，需确保租赁物权属清晰、租金支付方式合法，并防范关联交易中的利益输送风险。
   
3. 中小股东保护：若大股东通过控制董事会程序损害中小股东利益，后者可依据《公司法》第20条主张股东滥用权利的责任。

总结：赣锋锂业董事会会议程序是否合法，需结合召集、通知、表决及议案内容四方面细节综合判断。建议公司完善会议记录及存档制度，股东在质疑决议合法性时及时咨询律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。