结论概述：赣锋锂业三名副总裁转岗，其中两位高管持股，针对高管持股变动是否需履行特定法律义务这一问题，需结合《公司法》《证券法》等相关法律法规，从信息披露义务、股份转让限制、内部交易限制等维度进行分析。结合新闻背景，此次调整是公司正常的管理优化，未提及股份转让或内部交易，但高管持股变动仍需遵循相关法律法规的信息披露要求。
1. 信息披露义务
法律依据：根据《证券法》第八十条的规定，当发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件时，包括公司的董事、三分之一以上监事或者经理发生变动，以及持有公司百分之五以上股份的股东或者实际控制人持有股份或者控制公司的情况发生较大变化等，投资者尚未得知时，公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。
新闻背景结合：赣锋锂业三名副总裁转岗，虽未直接涉及股份转让，但属于公司高级管理人员的变动。若此变动被视为可能对公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，则公司需履行信息披露义务。从新闻背景看，公司已发布公告说明此次调整是正常的管理优化，未对公司治理及日常生产经营产生重大影响，这可能被视为已履行了基本的信息披露责任。但具体是否构成重大事件，还需根据实际影响程度及市场反应综合判断。
2. 股份转让限制
法律依据：根据《公司法》第一百四十一条的规定，公司董事、监事、高级管理人员在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五；所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定。
新闻背景结合：新闻中提及的三位高管中，徐建华持有602,000股，王彬持有1,100股，罗光华未持有公司股份。若他们计划在转岗后转让股份，需遵守上述股份转让限制的规定。从新闻背景看，未提及股份转让计划，因此此点更多是作为一般性法律义务的提醒。
3. 内部交易限制
法律依据：根据《证券法》的相关规定，上市公司董事、监事、高级管理人员等内部人员在进行证券交易时，需遵守内部交易限制，防止利用内幕信息进行不公平交易。
新闻背景结合：虽然新闻背景中未直接涉及内部交易的问题，但高管持股变动往往与内部交易风险紧密相关。因此，高管在转岗过程中及之后，需特别注意避免利用内幕信息进行证券交易，以免触犯法律。
4. 其他法律义务
热点事件延伸思考与普法教育
此次赣锋锂业高管转岗及持股变动事件，再次提醒我们，上市公司高管在持股变动过程中需严格遵守相关法律法规，履行信息披露义务，遵守股份转让限制和内部交易限制等规定。这不仅是对高管个人行为的约束，更是维护市场秩序、保护投资者利益的重要举措。对于广大投资者而言，也应关注上市公司的信息披露情况，理性判断公司价值，避免盲目跟风或受内幕信息影响。
法律建议
针对高管持股变动，建议上市公司及高管本人：
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。