成年子女一般不能直接起诉父亲要求返还购房款，但存在特殊情况时可能获得法律支持。以下从不同角度为您详细分析：
一、通常情况下，子女无权直接起诉要求返还购房款
从法律层面来看，父母对自己合法拥有的财产（包括购房款）享有完整的所有权，这种所有权受到法律的保护。如果父母出资为子女购房，但并未明确表示该款项为借款或需要返还，那么该款项通常被视为对子女的赠与。在赠与完成之后，即房子登记在成年子女名下之后，该部分财产属于子女的个人财产，子女无权再要求父母返还购房款。
二、特殊情况下，子女可能获得法律支持
尽管通常情况下子女无权直接起诉要求返还购房款，但在某些特殊情况下，子女可能获得法律支持：
购房款为借款：如果父母在出资时明确表示该款项为借款，并要求子女在未来某个时间点返还，且双方有书面协议或其他证据证明这一借贷关系，那么子女在未履行还款义务的情况下，父母有权通过法律途径要求子女返还购房款。反之，若子女能证明该款项为借款且已到还款期限而父亲未履行还款义务，子女亦有权起诉要求还款（但此情况与“子女起诉父亲要购房款”的常规理解相反，实践中更多是父母起诉子女还款）。不过，若从“子女认为父亲应返还其已支付的购房款（假设存在误解或特殊约定）”的角度理解，且能证明该款项非赠与而为借款，子女理论上可起诉，但需有充分证据。
赠与附条件或可撤销：如果父母在赠与购房款时附带了某些条件（如子女需履行赡养义务等），且子女未履行这些条件，父母有权撤销赠与并要求返还购房款。此外，如果赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，父母也有权在法定期限内撤销赠与。在这些情况下，如果父母已经行使了撤销权，且子女拒绝返还购房款，父母（而非子女）有权通过法律途径要求子女返还。但若从子女角度出发，若其能证明父亲非法占有其财产（如误将子女财产当作自己财产处理），且能通过法律手段证明该财产实际归子女所有，理论上可起诉要求返还，但这种情况极为罕见且需充分证据。
房产代持关系：如果成年子女只是代持父母的房产（例如父母因年纪不能贷款或限购政策原因不能直接持有房产），且双方签署了相关协议明确房产的权属及权利义务，那么在该协议被违反或存在争议时，实际房产所有权人（即父母）有权通过法律途径维护自己的权益。但此情况并不直接涉及“子女起诉父亲要购房款”，而是房产所有权争议。不过，若子女违反代持协议擅自处置房产或拒绝返还代持款项，父母可起诉子女，反之则不成立。
三、法律建议
明确款项性质：在父母出资为子女购房时，双方应明确款项的性质（是赠与还是借款），并签订书面协议以避免未来的纠纷。
保留证据：无论款项是赠与还是借款，双方都应保留相关的证据（如转账记录、书面协议、聊天记录等）以证明自己的权益。
寻求法律帮助：如果发生纠纷，双方应寻求专业的法律帮助以维护自己的权益。作为子女，如果认为自己的权益受到侵害，可以咨询专业律师并考虑通过法律途径解决纠纷。
举例说明：假设父母出资为子女购房，并明确表示该款项为赠与。在这种情况下，子女无权再要求父母返还购房款。但如果父母在出资时明确表示该款项为借款，并要求子女在未来某个时间点返还，且双方有书面协议证明这一借贷关系，那么子女在未履行还款义务的情况下，父母有权通过法律途径要求子女返还购房款（而非子女起诉父亲）。反之，若子女能证明该款项实际为其所有（如误转或父亲非法占有），且能通过法律手段证明，理论上可起诉要求返还，但需充分证据支持。
总之，成年子女一般不能直接起诉父亲要求返还购房款，但在特殊情况下可能获得法律支持。在处理此类问题时，必须具体情况具体分析，综合考虑各种因素以及相关的法律规定。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。