结论：是否需要提供身份证需结合具体场景判断，以下分情况说明：

1. 若收据已明确双方身份及交易内容
   根据《民法典》第四百七十条，书面合同（含收据）生效需具备“当事人信息、标的、数量、价款”等核心条款。若收据已载明双方姓名/名称、身份证号（如有）、交易事项、金额等关键信息，且双方签字盖章，则对方无权单方面要求补充身份证。此时强制要求可能涉嫌过度收集个人信息，违反《个人信息保护法》第六条“最小必要原则”。

2. 若收据存在身份信息缺失或交易风险
   若收据仅记载交易内容而未明确对方身份（如未写身份证号、未留存联系方式），或交易涉及大额资金、高风险领域（如房产买卖、投资理财），对方要求提供身份证可能具有合理性：

   • 风险防控：根据《反洗钱法》第十六条，金融机构及特定非金融机构需核实客户身份，防止非法资金流动；
     
   • 证据补强：若后续发生纠纷，身份证信息可作为确认诉讼主体的关键证据（《民事诉讼法》第一百二十二条）；
     
   • 合规要求：部分行业（如典当行、二手车交易）受《行业监管条例》约束，需留存身份证复印件备案。

3. 需警惕的异常情形
   若对方以“内部规定”“系统要求”等模糊理由强制索要身份证，且拒绝说明用途或提供书面依据，可能涉及以下风险：

   • 信息泄露：身份证包含姓名、照片、住址等敏感信息，被非法获取可能导致诈骗、冒名贷款等后果；
     
   • 非法用途：根据《刑法》第二百五十三条之一，出售或提供公民个人信息，情节严重的可处三年以下有期徒刑。
     建议：要求对方出具书面说明，明确身份证使用范围、保管方式及销毁期限，并拒绝提供原件，仅提供复印件并标注“仅用于XX交易，再次复印无效”。

行动建议：

• 核对收据是否已包含必要身份信息；
  
• 要求对方说明索要身份证的具体法律依据或合同条款；
  
• 若涉及高风险交易，可协商通过“身份证号部分隐藏”（如仅留后四位）或“第三方见证”方式降低风险。
  

如有进一步疑问，可直接提供收据内容及交易背景，我将结合具体场景分析。