关联案确实具有既判力和拘束力，但这两者的具体表现和适用范围有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
既判力
定义与表现：
- 既判力，又称判决的实质确定力，是指法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得就该判决的内容再进行相同的主张，法院也不得就该判决的内容作出相矛盾的判决。
- 在关联案中，如果前一个案件已经作出了终局判决，并且该判决已经生效，那么该判决对后一个关联案件就具有既判力。这意味着后一个案件的法院在审理时，应当尊重前一个案件的判决结果，不得作出与之相矛盾的判决。
适用范围：
- 既判力主要适用于同一法律关系或同一事实关系下的多个案件。如果关联案涉及的是不同的法律关系或事实关系，那么前一个案件的判决可能不具有既判力。
- 既判力的范围还受到判决主文和判决理由的区分影响。一般来说，判决主文具有既判力，而判决理由可能不具有既判力，除非法律另有规定或当事人有特别约定。
拘束力
定义与表现：
- 拘束力是指判决对法院和当事人产生的法律上的约束力。这种约束力要求法院在审理案件时，必须遵循法律的规定和先前的判决；要求当事人在诉讼中必须遵守诉讼程序和法院的判决。
- 在关联案中，前一个案件的判决对后一个案件的法院和当事人都具有拘束力。这意味着后一个案件的法院在审理时，应当考虑前一个案件的判决结果，并据此作出相应的判决；后一个案件的当事人也应当遵守前一个案件的判决结果，不得提出与之相矛盾的主张。
适用范围：
- 拘束力的范围比既判力更广泛。它不仅适用于同一法律关系或同一事实关系下的多个案件，还适用于涉及相同法律问题或法律原则的多个案件。
- 拘束力还体现在对法院审判行为的约束上。法院在审理关联案时，应当遵循先前的判决和法律原则，确保判决的一致性和公正性。
实际应用中的注意事项
- 区分既判力和拘束力的范围：在实际应用中，需要明确区分既判力和拘束力的范围。既判力主要适用于判决主文和同一法律关系或事实关系下的案件；而拘束力则更广泛地适用于涉及相同法律问题或法律原则的多个案件。
- 考虑判决的生效情况：在判断关联案是否具有既判力和拘束力时，还需要考虑前一个案件的判决是否已经生效。如果前一个案件的判决尚未生效，那么它对后一个案件就不具有既判力和拘束力。
- 遵循法律原则和程序：在处理关联案时，法院和当事人应当遵循法律原则和程序，确保判决的一致性和公正性。如果发现前一个案件的判决存在错误或不当之处，应当通过合法的程序进行纠正。
如果有任何关于关联案既判力和拘束力的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。