原告要求被告支付迟延付款滞纳金，且以LPR（贷款市场报价利率）的两倍为利率，是否能得到支持，需分情况讨论：
合同有明确约定：
- 若原、被告双方在合同中明确约定了迟延付款的滞纳金计算方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么原告的主张通常能够得到法院的支持。具体来说，如果合同中明确规定了迟延付款时，被告需按照LPR的两倍支付滞纳金，那么这一约定在合法有效的前提下，法院会尊重并执行双方的约定。
合同无明确约定，但法律有规定：
- 如果合同中没有明确约定迟延付款的滞纳金计算方式，但相关法律、行政法规或司法解释对此有规定，那么法院会依据这些规定来判定滞纳金的支付。然而，就目前所知的法律体系而言，并没有普遍规定迟延付款必须按照LPR的两倍来支付滞纳金。因此，在这种情况下，原告的主张可能无法直接得到法律条文的支持，但法院会根据案件的具体情况，如违约程度、损失大小等，来酌情判定滞纳金的数额。
合同无明确约定，且法律无规定：
- 在合同和法律都没有明确规定迟延付款滞纳金计算方式的情况下，原告的主张将面临更大的挑战。此时，法院通常会根据公平原则、诚实信用原则以及案件的具体情况来判定滞纳金的支付。如果原告能够证明因被告的迟延付款行为而遭受了实际损失，并且这些损失与迟延付款之间存在直接的因果关系，那么法院可能会根据损失的大小来酌情判定滞纳金的数额。但要求按照LPR的两倍来支付，可能缺乏充分的法律依据，因此得到法院支持的可能性相对较小。
法律建议：
- 在签订合同时，双方应明确约定迟延付款的滞纳金计算方式，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有约定，且法律也没有明确规定，原告在主张迟延付款滞纳金时，应提供充分的证据证明其因迟延付款而遭受的实际损失，以便法院能够酌情判定滞纳金的数额。
- 在任何情况下，都应尊重并遵守合同约定和法律规定，以维护自身的合法权益。
可能后果：
- 如果原告的主张得到法院的支持，被告将需要按照约定的或法院判定的滞纳金数额进行支付。
- 如果原告的主张未得到法院的支持，被告则无需支付原告所主张的滞纳金数额，但可能仍需承担其他违约责任，如赔偿损失等。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。