结论：买卖合同中约定逾期付款利息按照LPR四倍计算，在符合法定条件的情况下是可以得到支持的，但需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 法律支持依据
   根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。
   关键点：法律明确允许以LPR为基准上浮计算损失，但未直接规定“四倍”的合法性。

2. 四倍LPR的合理性分析

   • 若合同明确约定四倍LPR：根据《民法典》第五百八十五条，当事人可约定违约金或损失计算方式，但需以实际损失为基准，不得“过分高于”造成的损失（通常以LPR的1.3-1.5倍为参考）。若四倍LPR显著高于出卖人实际损失（如资金占用成本、催收费用等），买受人可能以“违约金过高”为由请求法院调减。
     
   • 司法实践倾向：法院会综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，若四倍LPR未超出合理范围（如买受人长期拖欠货款导致出卖人融资成本增加），可能被支持；若明显超出（如短期交易且出卖人无实际损失），则可能被调减至1.3-1.5倍LPR。

3. 操作建议

   • 出卖人：可在合同中明确约定逾期付款利息计算方式（如“按逾期时LPR的四倍计算”），并保留资金占用成本、催收费用等证据，以证明损失合理性。
     
   • 买受人：若认为利息过高，可在诉讼中提出调减请求，并提供证据证明出卖人实际损失低于约定标准。
     
   • 替代方案：双方可协商约定“按LPR的1.5倍计算”，既符合司法实践惯例，又减少争议风险。

总结：四倍LPR的约定在法律上不完全禁止，但需以实际损失为基础，并接受法院合理性审查。建议根据交易风险、对方信用状况等因素，权衡约定高利息的必要性，或通过协商确定更稳妥的条款。如有具体合同或纠纷，可进一步向我咨询细节。