机关单位回函与函调要求无关时，其法律效力需视具体情况而定，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 主体合法性：

   • 若机关单位是具有相应行政职权的行政机关，且其回函行为在其职权范围内，那么主体资格是合法的，这是回函具有法律效力的前提。但如果机关单位超越其职权范围进行回函，或者回函主体并非具有相应职权的机关，那么该回函可能因主体不合法而无效。

2. 内容合法性：

   • 回函内容必须符合法律法规的规定，不能违反法律的强制性规定和基本原则。如果回函内容与函调要求无关，但本身并不违反法律法规，那么它可能仍然具有一定的法律效力，尤其是在不涉及具体行政行为或权利义务的情况下。然而，如果回函内容违法或侵犯了他人的合法权益，那么该回函将无效，并可能引发法律责任。

3. 程序合法性：

   • 作出回函的程序要符合法定要求，比如经过合法的审批流程等。如果机关单位在回函过程中违反了法定程序，如未经审批擅自回函，那么该回函可能因程序不合法而无效。

4. 形式合法性：

   • 回函一般应采用书面形式，并加盖机关单位印章，以体现其严肃性和规范性。如果回函形式不符合要求，如未加盖印章或采用口头形式，那么其法律效力可能会受到影响。

5. 对特定事项的约束力：

   • 如果机关单位的回函针对特定相对人就特定事项作出了明确处理意见或答复，且该回函符合上述主体、内容、程序和形式合法性的要求，那么相对人应按照回函要求执行，此时回函具有法律效力。但如果回函与函调要求无关，且未对特定事项作出明确处理意见或答复，那么其约束力可能相对较弱。

6. 作为证据的使用：

   • 在行政复议、行政诉讼等法律程序中，机关单位的回函可作为证据使用，用以证明相关事实或行政行为的合法性和合理性。然而，如果回函与函调要求无关，且无法证明相关事实或行政行为的合法性和合理性，那么其作为证据的价值可能会降低。

法律建议：

• 对于机关单位而言，在作出回函时应严格遵守法律法规和法定程序，确保回函内容合法、程序正当、形式规范。如果回函与函调要求无关，应明确说明原因和依据，避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于相对人而言，在收到机关单位的回函后，应仔细审查回函的内容、程序和形式是否合法合规。如果发现回函存在违法或不当之处，可以依法提出异议或申请行政复议、提起行政诉讼等法律途径维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。