结论前置：投保人超过3个月再起诉是否超过异议期，需结合保险合同约定、法律规定及解除通知送达情况综合判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 若合同明确约定异议期且未超过法定最长时限

• 根据《保险法》及相关司法解释，若保险合同中明确约定了投保人对解除合同的异议期（如“自收到解除通知之日起30日内提出异议”），且该期限未超过法律规定的最高时限（通常为3年诉讼时效），则超过合同约定的异议期后起诉，法院可能不予支持。
• 关键点：合同约定优先，但约定不得短于法定最低期限（如诉讼时效）。若合同约定3个月异议期，则超过后起诉可能被认定“未及时行使权利”。

2. 若合同未约定异议期，或约定违反法律规定

• 若合同未明确约定异议期，或约定的期限过短（如低于法定诉讼时效），则投保人可在知道或应当知道合同被解除之日起3年内提起诉讼（依据《民法典》诉讼时效规定）。
• 示例：保险公司通知解除合同后，未告知异议期限，投保人3个月后起诉，仍在诉讼时效内，法院应受理。

3. 解除通知送达问题可能影响时效起算

• 异议期或诉讼时效的起算点为“投保人收到解除通知之日”。若保险公司未能有效送达通知（如地址错误、未签收），则时效可能未开始计算，此时起诉不受3个月限制。
• 操作建议：投保人应保留解除通知的送达证据（如签收记录、邮件回执），以证明时效起算时间。

4. 特殊情形：保险公司解除行为违法

• 若保险公司解除合同的行为本身违法（如未履行说明义务、无合法理由），则投保人可随时主张合同有效，不受异议期或诉讼时效限制。
• 法律依据：《保险法》第16条、第17条对保险公司解除权的限制。

行动建议

1. 核查合同条款：确认是否约定异议期及具体期限。
2. 固定送达证据：保留解除通知的送达凭证。
3. 及时咨询律师：若对解除合法性存疑，或已超过合同约定期限但未超诉讼时效，可委托律师分析胜诉可能性。

提示：法律问题需结合具体证据和案情判断，如有疑问可直接向我提问，我将结合细节提供进一步分析。