结论：母亲在微信里写“收到”是否承担责任，需根据具体情况判断，一般而言，若仅作为确认收到款项的回复，且无其他明确担保或共同借款意思表示，母亲通常不承担还款责任。
一、从法律关系角度分析
借款合同关系：
- 儿子向朋友借款，这构成了一个借款合同关系。根据合同的相对性原则，合同的权利义务通常仅约束合同双方，即借款人和出借人。
- 母亲并非借款合同的当事人，除非她明确表示愿意共同承担还款责任或作为担保人，否则她不受该借款合同的约束。
微信回复的性质：
- 母亲在微信里写“收到”，这通常被视为对收到款项的确认。这种确认本身并不构成对借款合同的加入或担保。
- 除非微信回复中明确包含了母亲愿意共同还款或提供担保的意思表示，否则这种回复不应被视为母亲承担还款责任的依据。
二、从证据角度分析
微信回复的证据效力：
- 微信回复可以作为证据使用，但其证明力取决于回复的具体内容。如果回复仅是对收到款项的确认，那么它不足以证明母亲有还款的义务。
- 如果出借人希望证明母亲有还款责任，他需要提供其他证据，如母亲明确表示愿意共同还款的书面协议、录音或视频等。
举证责任：
- 在民事诉讼中，举证责任通常由主张权利的一方承担。因此，如果出借人主张母亲有还款责任，他需要提供充分的证据来支持他的主张。
- 如果出借人无法提供足够的证据证明母亲有还款责任，那么法院通常不会支持他的主张。
三、特殊情况分析
母亲明确表示共同还款或担保：
- 如果母亲在微信回复中或其他场合明确表示愿意共同还款或提供担保，那么她可能需要承担相应的还款责任。
- 在这种情况下，母亲的行为可能构成对借款合同的加入或担保，从而需要承担相应的法律后果。
母亲实际使用了借款：
- 如果母亲实际使用了儿子所借的款项，并且出借人能够证明这一点，那么母亲可能因实际受益而需要承担一定的还款责任。
- 然而，这种情况需要具体的证据来支持，并且法院在判决时会综合考虑各种因素。
建议：
- 如果母亲只是作为确认收到款项的回复者在微信里写了“收到”，并且没有其他明确表示愿意共同还款或提供担保的意思表示，那么她通常不需要承担还款责任。
- 如果出借人试图追究母亲的责任，母亲可以积极收集证据来证明自己没有还款义务，并考虑咨询专业律师以维护自己的合法权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。