对交通事故责任认定书不可以直接提起诉讼。以下从法律性质、救济途径及实际操作三个角度为您详细分析：

一、法律性质：责任认定书不属于行政诉讼受案范围

根据《道路交通安全法》第七十三条，交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据现场勘验、调查情况制作的证据，用于处理交通事故，其性质是技术性鉴定结论，而非具体行政行为。行政诉讼的受案范围限于行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚、行政许可等），而责任认定书作为证据，不直接设定、变更或消灭当事人的权利义务，因此不属于行政诉讼受案范围。

二、救济途径：申请复核是法定程序

若对责任认定书不服，应在收到认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。复核申请需载明请求、理由及主要证据，且同一事故仅限一次复核。复核机关将审查事故事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正。例如，若原认定书遗漏关键证据（如新监控视频显示对方违规），复核机关可能撤销原认定书并责令重新认定。

三、实际操作：通过民事诉讼间接影响责任认定

虽然不能直接起诉责任认定书，但在后续民事赔偿诉讼中，法院有权根据全案证据重新审查责任比例。例如：

• 若您能提供新证据（如行车记录仪视频、证人证言）证明对方存在过错（如超速、闯红灯），法院可能调整责任划分；
• 若责任认定书存在明显错误（如将本应由对方承担的主要责任误判为同等责任），法院可不予采信，并依据《民法典》第一千二百零八条（机动车交通事故责任）重新判定。

法律建议：分阶段维护权益

1. 复核阶段：收到认定书后立即核对事实与责任划分，若发现错误（如责任比例与过错程度不符），务必在三日内提交复核申请，避免逾期丧失权利。
2. 诉讼阶段：若复核未改判，在民事赔偿诉讼中积极举证，通过对比责任认定书与实际证据（如现场照片、鉴定报告），说服法院调整责任比例。
3. 证据固定：日常注意保存行车记录仪视频、医疗记录、误工证明等材料，这些证据在复核或诉讼中可能成为关键。

总结：交通事故责任认定书不可直接起诉，但可通过申请复核或民事诉讼中的证据举证间接影响责任划分。若您对责任认定有异议，建议尽快收集证据并启动复核程序，同时在后续诉讼中积极主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询。