结论：学平险理赔时代理要求录视频是否合理，需分情况讨论，具体取决于保险合同约定、代理权限及视频用途的合法性。以下从不同角度展开分析：

1. 若保险合同或条款明确要求理赔时提供视频证据

• 合理性：若学平险合同中明确约定“理赔时需提供事故现场视频、治疗过程视频等作为证据”，则代理要求录视频属于履行合同义务，具有合理性。
  
• 法律依据：根据《保险法》第二十二条，投保人、被保险人或受益人需提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。若视频属于合同约定的必要资料，则需配合提供。
  
• 建议：仔细核对保险合同条款，确认是否明确要求视频证据。若合同无此约定，可拒绝代理的无理要求。

2. 若代理无合同依据，但以“核实事故真实性”为由要求录视频

• 合理性存疑：代理无权单方面要求超出合同范围的证据，尤其是涉及个人隐私的视频（如治疗过程、家庭环境等）。
  
• 法律风险：
  
  • 隐私权：根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若视频内容涉及个人隐私，代理要求可能违法。
    
  • 证据效力：即使录制视频，若未经被保险人同意，可能因侵犯隐私而被法院排除作为证据使用。
    
• 建议：
  
  • 要求代理出具书面说明，明确视频用途、保存方式及是否会公开。
    
  • 若视频涉及隐私，可拒绝提供，并要求代理通过其他合法方式核实事故（如医院诊断证明、事故现场照片等）。

3. 若代理以“加快理赔进度”为由诱导录视频

• 警惕性提示：部分代理可能以“快速理赔”为诱饵，要求提供超出必要范围的证据，甚至可能将视频用于其他商业目的。
  
• 法律边界：根据《保险法》第一百一十六条，保险公司及其工作人员不得欺骗投保人、被保险人或受益人，或隐瞒与保险合同有关的重要情况。若代理存在误导行为，可向保险公司或银保监会投诉。
  
• 建议：
  
  • 不要因“快速理赔”承诺而轻易提供视频，尤其是涉及隐私的内容。
    
  • 坚持要求代理通过正规渠道（如提交书面材料）办理理赔。

4. 特殊情况：视频为第三方（如学校、医院）提供

• 合理性：若事故发生在学校或医院，且相关机构已录制视频（如监控、治疗记录），代理要求提供这些视频的副本可能合理，但需确保视频来源合法且不侵犯他人隐私。
  
• 建议：要求代理提供视频来源的合法证明，并确认视频内容仅用于本次理赔。

总结建议

1. 核对合同：首先确认保险合同是否明确要求视频证据。
   
2. 拒绝隐私侵犯：若视频涉及个人隐私且无合同依据，可明确拒绝。
   
3. 要求书面说明：若代理坚持要求录视频，需其出具书面说明，明确用途及保存方式。
   
4. 投诉渠道：若代理存在违规行为（如误导、侵犯隐私），可向保险公司或银保监会投诉。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细解答。