结论：天汽模控股股东变更的股份转让协议签署程序，从现有公开信息来看，未发现明显违反法律规定的情形，但最终是否符合法律规定，还需结合具体协议内容、签署过程及相关审批程序进行综合判断。
一、股份转让协议签署程序的一般法律规定
根据《公司法》及相关法律法规，股份转让协议的签署需遵循以下程序：
内部决策程序：
- 股东之间转让股份，通常无需其他股东同意，但公司章程另有规定的除外。
- 股东向股东以外的人转让股份，应当经其他股东过半数同意，并应就其股份转让事项书面通知其他股东征求同意。
协议签署：
- 转让双方应就股份转让的数量、价格、支付方式等关键条款达成一致，并签署书面协议。
- 协议内容应合法、合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
审批与登记：
- 股份转让可能涉及国资审批（如涉及国有资产）、反垄断审查（如达到申报标准）等程序。
- 转让完成后，应依法办理股份过户登记手续。
二、结合新闻背景的具体分析
转让主体与程序：
- 新闻背景中，天汽模的控股股东、实际控制人胡津生等人与建发梵宇签署了股份转让协议，拟转让合计1.62亿股无限售条件流通股。
- 从程序上看，若转让双方均为公司股东，且公司章程未对股东间股份转让作出特别限制，则该转让行为在内部决策程序上应无障碍。
- 若涉及向股东以外的人转让，则需关注是否已履行其他股东过半数同意的程序。
协议内容与合法性：
- 协议内容应包含转让股份的数量、价格、支付方式等关键条款。从新闻背景看，这些关键条款已明确。
- 需关注协议中是否存在违反法律、行政法规的强制性规定，如是否存在欺诈、胁迫等情形，以及是否损害公司及其他股东的利益。
审批与登记程序：
- 新闻背景中未提及具体的审批程序，但考虑到建发梵宇为国有资产投资基金，该交易可能涉及国资审批程序。
- 转让完成后，需依法办理股份过户登记手续，以确保股份转让的合法性和有效性。
三、可能存在的法律风险与合规建议
法律风险：
- 若未履行必要的内部决策程序或审批程序，可能导致股份转让协议无效或被撤销。
- 若协议内容存在违法违规情形，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
合规建议：
- 转让双方应确保已履行所有必要的内部决策程序和审批程序。
- 协议内容应合法、合规，避免存在违法违规情形。
- 转让完成后，应及时办理股份过户登记手续，以确保股份转让的合法性和有效性。
四、热点事件延伸思考
此次天汽模控股股东变更事件，不仅涉及股份转让的法律程序问题，还可能引发对公司治理结构、实际控制权变更等方面的关注。从法律角度来看，此类事件提醒我们：
- 在进行股份转让时，应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保程序的合法性和合规性。
- 实际控制权的变更可能对公司经营产生重大影响，因此需谨慎评估交易风险，并制定相应的应对措施。
如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。