结论概述：根据新闻背景，天创时尚控股股东拟由泉州禾天变更为安徽先睿，涉及股份转让比例合计19.95%，该程序是否符合法律规定需从股份转让主体资格、程序合规性、信息披露义务、反垄断审查（如触发）四个维度分析。结合《公司法》《证券法》及相关规定，若程序完整履行法定要求，则合法有效。以下为具体分析：
一、股份转让主体资格是否合法？
出让方资格
根据《公司法》第141条，股份公司股东转让股份原则上无限制（发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让；公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让）。新闻中泉州禾天、香港高创作为股东，未提及属于上述限制情形，主体资格合法。
受让方资格
《证券法》第63条要求，投资者持有上市公司已发行股份达5%时，需在3日内向证监会、交易所报告并公告，且期间不得继续买卖。安徽先睿拟受让19.95%股份，需确认其是否已履行该报告义务，否则可能构成违规增持。
二、股份转让程序是否合规？
协议签署与内部决策
根据《公司法》第71条，有限责任公司股东转让股份需经其他股东过半数同意（股份公司无此要求，但需遵守公司章程）。天创时尚为股份公司，若公司章程无特殊限制，泉州禾天、香港高创与安徽先睿签署《股份转让协议》的程序合法。
交易所审核与过户登记
根据《证券法》第74条，上市公司股份转让需通过证券交易所集中交易系统进行，并办理过户登记。新闻未提及是否完成该步骤，但实践中需确认：
三、信息披露义务是否履行？
根据《证券法》第80条，上市公司控股股东、实际控制人变更属于重大事件，需及时披露。天创时尚已公告股份转让协议及复牌安排，初步履行了信息披露义务，但需进一步确认：
四、是否触发反垄断审查？
根据《反垄断法》第25条，经营者集中达到国务院规定的申报标准的，需事先申报。若安徽先睿受让19.95%股份后，与关联方合计持有天创时尚股份或控制权达到一定比例（如30%），且天创时尚上一会计年度在中国境内的营业额超过规定标准（如20亿元），则需向国家市场监督管理总局申报反垄断审查。新闻未提及该情形，但需作为潜在风险点关注。
热点事件延伸思考
对上市公司的启示
控股股东变更可能引发公司治理结构调整、战略方向变化，需提前规划股东沟通机制，避免内部矛盾影响经营。
对投资者的警示
投资者应关注股份转让是否伴随业绩承诺、对赌协议等附加条件，以及受让方资金实力（如是否涉及杠杆收购），防范后续违约风险。
类似情况预防措施
建议：若您需进一步确认程序合法性，可提供以下材料供分析：