在刑事辩护中，若面临没有证据目录或直接证据不足的情况，刑辩律师可以采取以下策略来为被告人进行有效辩护：

一、深入剖析控方指控逻辑

1. 寻找漏洞：仔细审查控方提出的指控，分析其事实依据和法律条文的应用，寻找论证过程中的逻辑漏洞或不合理之处。
2. 削弱可信度：通过指出控方证据中的瑕疵或矛盾点，削弱其指控的可信度，为被告人争取更有利的辩护空间。

二、强调被告人陈述和辩解的合理性

1. 清晰连贯的说明：若被告人对案件事实有清晰、连贯且符合常理的说明，即使缺乏外在证据佐证，也应作为辩护的重要支撑。
2. 品行与经历证明：详细阐述被告人的一贯品行及过往经历，以证明其在此次事件中的行为具有合理性，从而增强其陈述的可信度。

三、积极寻求间接证据或情况证据

1. 案发现场环境：分析案发现场的环境、布局等，寻找可能对被告人有利的间接证据。
2. 相关人员行为模式：观察并分析相关人员的行为模式，如目击者的证言、嫌疑人的行踪等，通过合理推理构建有利于被告人的辩护观点。

四、从程序合法性角度出发进行辩护

1. 审查程序违法：仔细审查案件侦查、起诉过程中是否存在程序违法之处，如非法取证、超期羁押等。
2. 要求排除非法证据：若存在程序违法问题，可据此要求排除非法取得的证据，或对案件进行重新审查，为被告人争取有利局面。

五、利用法律条款和司法实践进行辩护

1. 法律条款解读：深入解读相关法律条款，寻找对被告人有利的法律解释或司法实践案例。
2. 类案比较：通过比较类似案件的判决结果，为被告人争取更有利的司法处理。

六、与控方进行积极沟通与协商

1. 提出合理辩护意见：在了解控方指控的基础上，提出合理的辩护意见，争取与控方达成共识。
2. 寻求和解或减轻处罚：在适当情况下，可以与控方协商和解或寻求减轻处罚的可能性，为被告人争取更好的结果。

总结与建议：

在没有证据目录或直接证据不足的情况下，刑辩律师应充分发挥专业能力和经验，通过深入剖析控方指控逻辑、强调被告人陈述和辩解的合理性、积极寻求间接证据或情况证据、从程序合法性角度出发进行辩护以及利用法律条款和司法实践进行辩护等策略，为被告人进行有效辩护。同时，律师还应保持与控方的积极沟通与协商，争取为被告人争取最有利的结果。在整个过程中，律师应严格遵守法律职业道德和执业规范，确保辩护工作的合法性和有效性。