在刑事诉讼中，即使对方（这里假设为被告人）没有直接证据来支持自己的无罪主张，也完全有权进行无罪辩护，并且有机会通过有效的辩护策略争取到公正的审判结果。以下是对这一问题的详细解答：
一、无罪辩护的基本概念
无罪辩护是犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉方的指控，提出有利于被告人的证据和理由，以论证控方的指控不成立，被告人不应被认定有罪的一种重要诉讼活动。它并不完全依赖于被告人手中的直接证据，而是可以通过多种策略和角度来挑战控方的指控。
二、没有直接证据时的无罪辩护策略
事实认定角度：
- 辩护人可以细致地质证和反驳控方提出的证据，指出其中存在的瑕疵、矛盾、不真实或证明力不足等问题。例如，控方提供的证人证言可能存在前后不一致、与其他证据相互矛盾的情况，辩护人可以通过揭示这些矛盾点来削弱控方证据的证明力。
- 通过逻辑推理和事实分析，辩护人可以构建一个与控方指控不同的案件事实版本，使法庭对控方构建的有罪事实产生合理怀疑。
法律适用角度：
- 辩护人应深入分析案件事实，对照相关罪名的构成要件，论证被告人的行为是否满足犯罪构成。如果被告人的行为在法律上并不符合犯罪的构成要件，即使控方有一定证据，也应坚持无罪辩护。
- 例如，在经济犯罪案件中，辩护人可以通过详细解读法律条文，论证被告人的行为不具备该罪所要求的主观故意或客观行为特征，从而提出无罪辩护。
程序合法性角度：
- 辩护人需审查司法机关在侦查、起诉过程中是否严格遵守了法定程序。如果发现存在程序违法情况，如刑讯逼供等非法取证手段，辩护人可以要求排除这些非法证据。
- 非法证据的排除可能直接导致控方证据不足，从而为被告人争取到无罪判决的机会。
举证责任原则：
- 在刑事诉讼中，公诉方承担着证明被告人有罪的举证责任。如果公诉方不能提供充分且确凿的证据来达到犯罪事实清楚、证据确实充分的程度，那么法院应当作出对被告人有利的判决。
- 因此，即使被告人没有直接证据来支持自己的无罪主张，只要公诉方的证据不足以证明其有罪，被告人仍有可能获得无罪的判决。
三、法律依据与审判原则
- 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对于证据不足且事实情况模糊不清的案件，如果不能确定被告人有罪，则应当做出证据不足、指控的犯罪无法成立的无罪判决。
- 法院在审判过程中应坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确保审判的公正性和合法性。
四、建议与总结
- 对于被告人而言，在没有直接证据的情况下进行无罪辩护时，应积极配合辩护人，提供所有可能有利于自己的信息和线索。
- 辩护人应充分利用法律规定和诉讼程序，通过事实认定、法律适用、程序合法性等多个角度来挑战控方的指控，为被告人争取到最公正的审判结果。
综上所述，即使对方没有直接证据，也完全有权进行无罪辩护，并且有机会通过有效的辩护策略争取到公正的审判结果。