在快速路上，道路作业车停车被追尾的责任划分需视具体情况而定，以下分情况讨论：

1. 后车全责或主责

   • 情况描述：若道路作业车在快速路上正常作业且已按照规定设置警示标志（如开启危险报警闪光灯、放置反光锥筒等），而后车因未能保持安全距离、注意力不集中或超速行驶等原因导致追尾，那么后车将承担全部或主要责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。若后车未遵守此规定，则可能构成追尾事故的主要过错方。

2. 前车有责

   • 情况描述：若道路作业车在快速路上违法停车（如未在指定作业区域停车、未设置警示标志等），或存在其他违法行为（如突然变道、急刹车且未提前开启危险报警闪光灯等），导致后车无法及时避让而发生追尾事故，那么前车将承担相应的责任。
   • 法律依据：虽然直接针对道路作业车的法规可能未明确提及，但可参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于机动车在高速公路上行驶不得有非紧急情况时在车道内停车等规定进行类比推理。若前车违反相关规定停车，且因此导致追尾事故，前车需承担责任。

3. 双方均有责

   • 情况描述：在某些情况下，追尾事故的发生可能是由于双方驾驶员的过错共同导致的。例如，道路作业车虽然因故障或其他原因停车，但已尽到部分警示义务（如开启危险报警闪光灯但未设置足够距离的警告标志）；而后车因疏忽大意或超速行驶等原因未能及时发现并避让。在这种情况下，双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。
   • 处理原则：在双方均有责的情况下，责任的划分将更加细致，需要根据每辆车的具体行为、过错程度以及因果关系来综合判断。

特殊情况下的责任划分：

• 连环追尾事故：在多车连环追尾的复杂事故中，责任的划分将更加复杂。通常需要根据每辆车的具体行为、过错程度以及因果关系来综合判断。例如，若第一辆车因故障停车但未设置足够警示标志，导致后续车辆连续追尾，那么第一辆车和后续车辆都可能根据各自的过错程度承担一定的责任。
• 证据不足时的处理：若现场证据不足以明确划分责任，交警部门可能会出具事故证明，说明事故发生的事实，但不明确划分责任。此时，双方可通过协商或诉讼途径解决赔偿问题。法院将根据现有证据和法律规定进行判决。

建议：

• 在发生此类事故时，建议立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查取证。
• 双方驾驶员应如实陈述事故经过，并提供相关证据（如行车记录仪视频、照片等）。
• 若对责任划分有异议，可通过法律途径解决争议。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。