恢复执行的对象是原生效判决，而非原执行裁定。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律定义与性质

1. 原生效判决：这是法院对案件进行审理后，作出的具有法律效力的裁决。它确定了当事人之间的权利义务关系，是执行程序的基础和依据。当一方不履行判决确定的义务时，另一方有权申请法院强制执行。

2. 原执行裁定：执行裁定是法院在执行过程中，针对执行程序中的具体问题作出的裁决。例如，裁定中止执行、终结执行等。这些裁定是对执行程序的调整或终结，但并不改变原生效判决的法律效力。

二、恢复执行的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当执行程序因某种原因（如被执行人暂无履行能力、当事人达成和解协议等）而中止或终结后，如果符合恢复执行的条件（如被执行人恢复履行能力、和解协议未履行等），申请执行人可以向法院申请恢复执行。恢复执行时，法院依据的是原生效判决，而不是原执行裁定。因为原执行裁定只是对执行程序的调整，并不涉及对原判决内容的改变。

三、恢复执行的实际操作

在实际操作中，当申请执行人向法院申请恢复执行时，需要提交恢复执行申请书及相关证据材料。法院在审查申请后，如果认为符合恢复执行的条件，会作出恢复执行的裁定，并依据原生效判决继续执行。这一过程中，原执行裁定并不作为恢复执行的依据。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下恢复执行的对象是原生效判决，但也存在一些特殊情况。例如，如果原判决被撤销或改判，那么恢复执行时就需要依据新的判决进行。但这种情况并不改变“恢复执行的对象通常是原生效判决”这一基本原则。

建议：

• 在申请恢复执行前，务必确认原生效判决的法律效力及内容，确保恢复执行的依据准确无误。
• 如果在执行过程中遇到任何问题或疑问，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果有任何法律问题，特别是涉及婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷等领域的问题，可以直接向我咨询。