在原告主张的货款价值虚高，且已查清具体金额的情况下，并不一定会直接驳回诉讼请求，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、货款价值虚高的认定与处理
货款价值虚高的认定：
- 货款价值虚高通常指的是原告主张的货款金额明显高于实际应支付的金额。这可能是由于计算错误、故意夸大或其他原因导致的。
- 在诉讼过程中，法院会对双方提供的证据进行审查，包括合同、发票、送货单、付款记录等，以确定实际的货款金额。
处理方式：
- 如果法院认定原告主张的货款金额确实虚高，且被告能够提供充分的证据证明实际货款金额，法院可能会根据查明的事实，判决原告减少其主张的货款金额，而不是直接驳回诉讼请求。
- 驳回诉讼请求通常是在原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或者原告未能提供充分证据支持其主张的情况下发生的。
二、可能驳回诉讼请求的情形
尽管货款价值虚高并不直接导致诉讼请求被驳回，但在以下情况下，法院可能会驳回原告的诉讼请求：
原告未能提供充分证据：
- 如果原告无法提供合同、发票等关键证据来支持其主张的货款金额，且被告提供了相反的证据，法院可能会认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，从而驳回其诉讼请求。
诉讼请求超出合同约定或法律规定：
- 如果原告主张的货款金额超出了合同约定的范围，或者违反了相关法律规定（如超过法定利率限制等），法院可能会驳回其超出部分的诉讼请求。
诉讼时效已过：
- 如果原告提起诉讼的时间已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且被告提出了诉讼时效抗辩，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
三、法律建议与后续行动
提供充分证据：
- 作为被告，应积极收集并提供与货款金额相关的证据，如合同、发票、送货单、付款记录等，以证明实际货款金额。
关注诉讼时效：
- 如果认为原告的诉讼请求可能因诉讼时效已过而被驳回，被告应在答辩中明确提出诉讼时效抗辩。
寻求专业法律帮助：
- 在处理此类合同纠纷时，建议双方寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保护。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地应对诉讼。
总结来说，在原告主张的货款价值虚高且已查清具体金额的情况下，法院并不会直接驳回诉讼请求，而是会根据查明的事实和法律规定进行综合判断。如果原告能够提供充分证据支持其主张，且诉讼请求符合合同约定和法律规定，法院可能会支持其部分或全部诉讼请求。因此，作为被告，应积极应对诉讼，提供充分证据来维护自身权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。