事业单位一般无权直接要求员工当众检讨，这主要取决于单位内部的规章制度以及该制度是否合法合规。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 从法律法规的角度

• 员工权益保护：根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，员工享有人格尊严和隐私权等基本权益。当众检讨可能涉及对员工人格尊严的侵犯，尤其是在检讨内容涉及员工个人隐私或错误行为时。
• 规章制度合法性：如果事业单位的规章制度中明确规定了当众检讨作为处罚措施，那么该制度必须符合法律法规的要求，不能侵犯员工的合法权益。否则，该制度可能因违法而无效。

2. 从单位内部管理的角度

• 规章制度内容：事业单位通常有权制定内部规章制度来管理员工，但这些制度必须合法、合理且公正。如果规章制度中包含了当众检讨这样的处罚措施，那么该措施应当与员工的违规行为程度相适应，并且应当遵循正当程序。
• 执行程序正当性：即使规章制度中规定了当众检讨，单位在执行时也应当遵循正当程序，如事先告知员工、给予员工申辩的机会等。如果单位未经正当程序就要求员工当众检讨，可能构成对员工权益的侵犯。

3. 从实际操作的角度

• 替代措施：在实际操作中，事业单位可以考虑采用其他更为温和且有效的管理措施来替代当众检讨，如私下谈话、警告、记过等。这些措施同样可以达到管理目的，同时避免对员工造成不必要的心理压力和人格尊严的侵犯。
• 员工反应：当众检讨可能引发员工的反感和抵触情绪，不利于单位内部的和谐与稳定。因此，单位在考虑采用此类措施时应当谨慎权衡利弊。

4. 法律建议

• 审查规章制度：如果事业单位的规章制度中包含了当众检讨这样的处罚措施，建议单位对该制度进行合法性审查，确保其符合法律法规的要求。
• 遵循正当程序：如果单位决定对员工进行当众检讨，应当确保遵循正当程序，如事先告知、给予申辩机会等，以避免侵犯员工的合法权益。
• 考虑替代方案：在实际操作中，单位可以考虑采用其他更为温和且有效的管理措施来替代当众检讨，以维护单位内部的和谐与稳定。

如果有任何关于劳动纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。