联合体招标后内部分工协议不能对抗连带责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、联合体对外的连带责任

根据相关法律规定，当联合体中标后，联合体的各方必须一同与招标人签订合同，针对中标项目，联合体各方需向招标人承担连带责任。这意味着，招标人有权要求联合体的任何一方履行全部合同义务，联合体的任何一方均不得以其内部联合体协议的约定来对抗招标人。这种连带责任的设计，有利于增强联合体各方的责任感，确保整体工程项目的合格完成。对于招标人而言，一旦招标的工程项目出现应由联合体承担责任的问题，他可以选择联合体中的任何一方或多方要求其承担部分或全部责任。

二、联合体内部的责任分担

虽然联合体对外需要承担连带责任，但在联合体内部，各方可以按照联合体协议的约定来分担责任。如果联合体协议中对各方的责任分担方式作出了明确约定，并且此约定没有违背法律、行政法规的强制性规定，那么在联合体内部，各方应当按照约定来承担责任。例如，联合体协议可能清晰地约定了某一方仅仅对特定的部分项目承担责任，而其他方对于该部分项目无需承担责任。然而，这种内部的责任分担约定，仅仅是在联合体内部有效，不能对抗外部的连带责任。也就是说，即使联合体内部有明确的责任分担约定，当招标人要求联合体承担连带责任时，联合体的任何一方都不能以内部协议为由拒绝承担责任。

三、实际案例分析

以小朱、小李、小胡组成的联合体为例，他们参与投标并中标。按照规定，他们应一同与招标人签合同且对外承担连带责任。但他们的联合体协议约定小朱只对特定部分项目负责，该部分项目小李和小胡无需承担责任。然而，当招标人要求联合体承担责任时，小朱不能以联合体协议为由拒绝承担全部责任，因为联合体对外需要承担连带责任。当然，在联合体内部，小朱可以按照协议约定向小李和小胡追偿其应承担的部分。

建议：

• 在参与联合体投标时，务必明确联合体各方的责任和义务，并在联合体协议中作出详细约定。
• 尽管联合体内部有责任分担约定，但对外仍需承担连带责任。因此，联合体各方应增强责任感，确保整体工程项目的合格完成。
• 如遇法律纠纷或责任承担问题，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。

如果您在联合体招标或合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。