在离婚纠纷案件中，最高院并没有统一规定判决必须使用“不准离婚”还是“驳回诉讼请求”的表述，这两种表述在司法实践中均有出现，且各有其法律依据和适用情境。下面我将从不同角度为您详细分析：

1. “不准予离婚”的表述：

   • 法律依据：这一表述主要基于《中华人民共和国民法典》（原《婚姻法》已废止，相关内容纳入《民法典》）中关于离婚条件的规定。当法院认为夫妻感情尚未破裂，或不符合法定离婚条件时，会采用“不准予离婚”的表述。
   • 适用情境：通常出现在夫妻双方感情基础尚存，或存在和好可能性的情况下。法院通过调解等方式，认为婚姻关系仍有挽救余地，因此判决不准离婚。

2. “驳回诉讼请求”的表述：

   • 法律依据：这一表述源于民事诉讼法的相关规定。当原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，或不符合法定条件时，法院会驳回其诉讼请求。
   • 适用情境：在离婚纠纷中，如果原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，或提出的离婚理由不符合法律规定，法院可能会驳回其离婚诉讼请求。此外，如果原告同时提出了其他与离婚相关的诉讼请求（如财产分割、子女抚养等），但离婚请求被驳回，那么这些相关请求通常也会一并被驳回，因为离婚是处理这些问题的前提。

3. 两种表述的实质效果：

   • 无论是“不准予离婚”还是“驳回诉讼请求”，其实质效果都是对原告离婚请求的否定。这意味着，在本次诉讼中，原告未能达到离婚的目的。
   • 然而，从法律语境和当事人感受的角度来看，两种表述可能产生不同的影响。“不准予离婚”可能让当事人觉得是国家或法官在主观上判断其感情是否应该继续，而“驳回诉讼请求”则更侧重于法律事实和证据的审查，让当事人感受到法律的客观性和中立性。

4. 司法实践中的选择：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案情和法律规定选择适当的表述方式。有些法院可能更倾向于使用“不准予离婚”的表述，以体现对婚姻关系的慎重态度；而有些法院则可能更倾向于使用“驳回诉讼请求”的表述，以强调法律的客观性和中立性。
   • 无论采用哪种表述方式，法院都会在判决书中详细阐述判决理由和法律依据，以确保判决的公正性和合法性。

法律建议：

• 如果您正在面临离婚纠纷，建议您在提起诉讼前充分准备证据，以证明夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解当地法院的司法实践和判决倾向，以便更好地制定诉讼策略。

可能后果：

• 如果法院判决不准离婚或驳回诉讼请求，您可以在判决生效后的一定期限内（通常是六个月）再次提起诉讼。但请注意，再次提起诉讼时仍需提供充分证据证明夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。