交通事故中，违停车辆没有设置警示牌而被认定承担同等责任，这一认定在多数情况下是合理的，但具体还需结合事故发生的实际情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、违停车辆的责任
违停行为的违法性：
- 根据《道路交通安全法》的相关规定，车辆应当在指定的停车地点停放，不得随意停放，尤其是不得在妨碍其他车辆和行人通行的地方停放。违停行为本身就违反了法律规定，因此违停车辆在事故中往往需要承担一定的责任。
未设置警示牌的影响：
- 如果违停车辆没有设置警示牌，其他车辆或行人可能无法及时察觉到违停车辆的存在，从而增加发生事故的风险。在这种情况下，违停车辆未设置警示牌的行为可能被视为对事故发生的过错之一，因此需要承担相应的责任。
二、事故责任的认定原则
过错原则：
- 交通事故责任的认定通常遵循过错原则，即根据各方在事故中的过错程度来划分责任。如果违停车辆存在过错（如违停且未设置警示牌），而其他车辆或行人也有过错（如超速、未注意观察等），则双方可能根据各自的过错程度来承担责任。
因果关系原则：
- 责任的认定还需要考虑过错与事故发生之间的因果关系。如果违停车辆未设置警示牌的行为与事故发生之间存在直接的因果关系，那么违停车辆可能需要承担更大的责任。
三、同等责任的合理性
双方过错相当：
- 在某些情况下，如果违停车辆和其他车辆或行人的过错程度相当，那么认定双方承担同等责任是合理的。例如，违停车辆未设置警示牌，而其他车辆超速行驶，双方过错相互抵消，导致事故发生，此时认定同等责任是恰当的。
具体案情的影响：
- 然而，同等责任的认定并非绝对。具体案情的不同可能导致责任划分的差异。例如，如果违停车辆停放在非常显眼的位置，且其他车辆有足够的时间和距离来避免事故，但其他车辆仍然因疏忽大意而发生事故，那么违停车辆的责任可能会相对较轻。
四、建议与后续行动
收集证据：
- 如果您对事故责任的认定有异议，建议收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的主张。
申请复核或诉讼：
- 如果您认为事故责任认定不公正，可以向公安机关交通管理部门申请复核，或者通过法律途径提起诉讼，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。