结论：交通肇事致人骨盆骨折是否需要谅解书，需结合事故责任认定、伤情严重程度及案件处理阶段综合判断，具体分为以下两种情况：

1. 若事故责任明确且构成刑事犯罪（如交通肇事罪），谅解书可能影响量刑

• 法律依据：根据《刑法》第133条，交通肇事致1人重伤且负事故主要或全部责任的，可能构成交通肇事罪。若伤者骨盆骨折经鉴定构成重伤（如影响功能或需长期治疗），且肇事方存在逃逸、酒驾等加重情节，则可能面临刑事追责。
• 谅解书的作用：在刑事诉讼阶段，若肇事方积极赔偿并取得伤者或其家属的书面谅解，法院可能酌情从轻或减轻处罚（如缓刑）。但谅解书并非“必须”，而是量刑时的参考因素。
• 实务建议：
  • 立即联系伤者或家属协商赔偿，争取谅解；
  • 同步委托律师介入，评估伤情鉴定是否准确、责任划分是否合理；
  • 若达成谅解，需签订书面协议并留存付款凭证，避免后续纠纷。

2. 若事故责任未达刑事标准或仅涉及民事赔偿，谅解书非强制要求

• 民事赔偿场景：若骨盆骨折未达重伤标准，或肇事方仅承担部分责任，案件通常通过交警调解或民事诉讼解决。此时，谅解书的作用有限，核心是依据《民法典》第1179条赔偿医疗费、误工费等损失。
• 实务建议：
  • 优先通过交警部门组织调解，明确赔偿项目及金额；
  • 若协商不成，可向法院起诉，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）等；
  • 保留所有医疗票据、诊断证明等证据，确保赔偿请求有依据。

关键提醒

• 伤情鉴定是核心：骨盆骨折是否构成重伤需以司法鉴定为准，直接影响案件性质（民事/刑事）。
• 主动沟通比被动等待更有效：即使不构成刑事案件，主动协商赔偿也能减少纠纷，避免伤者提起诉讼。
• 律师介入的时机：若涉及刑事风险或赔偿争议较大，建议尽早委托律师分析证据、制定策略。

如有具体案情（如责任划分、伤情鉴定结果等），可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的建议。