核心结论：车贷逾期后，第三方是否会上门收费需分情况讨论，具体取决于贷款合同约定、催收机构行为合法性及逾期严重程度。以下是详细分析：

1. 合同约定优先：需核查贷款条款

• 若贷款合同中明确约定“逾期后委托第三方催收机构上门收费”，且该条款不违反法律强制性规定（如未涉及暴力、威胁等非法手段），则第三方上门行为具有合同依据。
• 关键点：需用户自行核查合同条款，重点关注“逾期处理”“催收方式”等章节。若合同无明确约定，第三方无权单方面上门收费。

2. 催收行为合法性：需符合法律边界

• 根据《民法典》及《互联网金融逾期债务催收自律公约》，第三方催收机构不得采取以下行为：
  • 非法侵入住宅（如未经允许强行进入）；
  • 威胁、辱骂、骚扰债务人或其亲属；
  • 伪造法律文书或冒充公检法人员。
• 合法催收方式：仅限通过电话、短信、书面函件等方式联系债务人，且需在合理时间内（如非凌晨、深夜）进行。

3. 逾期严重程度：影响催收力度

• 短期逾期（如1-30天）：金融机构通常先通过电话、短信提醒，较少直接委托第三方上门。
• 长期逾期（如超过90天）：若债务人长期失联或拒不还款，金融机构可能委托第三方上门核实情况，但需严格遵守法律程序。

4. 用户应对建议

• 核实身份：要求上门人员出示工作证、委托书及债权方授权文件，拒绝与无资质人员沟通。
• 录音取证：若对方存在威胁、辱骂等行为，立即录音并保留证据，后续可向公安机关或银保监会投诉。
• 协商还款：主动联系贷款机构，说明逾期原因并协商分期还款方案，避免催收升级。

总结：车贷逾期后，第三方上门收费并非绝对违法，但必须以合同约定为前提，且行为需符合法律规范。若遇到非法催收，用户有权拒绝并维权。如有具体合同条款或催收细节需分析，可直接向我提供信息，我将进一步为您解读。