结论前置：逾期第三方上门催收产生的费用是否由欠款方承担，需视具体情况而定，并非绝对由欠款方承担。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果借款合同或相关协议中明确约定了逾期还款时，欠款方需承担因催收产生的合理费用（包括但不限于第三方上门催收费用），那么根据合同约定，欠款方应当承担这部分费用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，按照约定履行。因此，合同中的明确约定是判断费用承担的重要依据。

2. 费用合理性角度：

   • 即使合同中有约定，如果第三方上门催收产生的费用明显不合理，如过高或存在不必要的情况，欠款方有权拒绝承担或要求调整。
   • 实践操作：在实际操作中，法院或仲裁机构会对催收费用的合理性进行审查，如果认为费用过高或不合理，可能会酌情减少欠款方需承担的费用。

3. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法律并未明确规定逾期第三方上门催收产生的费用必须由欠款方承担。
   • 法律原则：根据法律的一般原则，债务人逾期还款，债权人有权采取合理措施进行催收，但催收行为应当合法、合理，不得过度侵害债务人的合法权益。因此，如果催收行为本身存在违法或不合理之处，由此产生的费用不应由欠款方承担。

4. 特殊情况角度：

   • 如果第三方上门催收过程中存在违法行为（如暴力催收、侵犯隐私等），欠款方不仅无需承担催收费用，还有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
   • 法律后果：对于违法催收行为，法律会给予相应的制裁，包括但不限于罚款、拘留等，同时欠款方也有权要求催收方赔偿因此造成的损失。

建议：

• 对于欠款方而言，在签订借款合同或相关协议时，应仔细阅读合同条款，特别是关于逾期还款和催收费用的约定，确保自己能够承担相应的责任。
• 如果遇到第三方上门催收，欠款方应保持冷静，要求催收方出示相关证件和授权文件，并核实催收行为的合法性。
• 如果认为催收费用不合理或存在违法行为，欠款方有权拒绝承担费用，并向相关部门投诉或寻求法律救济。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。