在同一个案件中，原告确实可以基于不同的理由主张同一被告承担不同性质的责任。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：
法律责任的多样性：
- 在法律体系中，责任的形式多种多样，包括但不限于民事责任、行政责任和刑事责任。这些责任形式基于不同的法律事实和法律规定而产生。
- 例如，在合同纠纷中，被告可能因违反合同约定而承担民事责任；同时，如果其行为还触犯了行政法规，那么被告还可能面临行政责任。
不同法律事实的独立评价：
- 同一个案件中，可能存在多个独立的法律事实。这些法律事实可能分别触发不同的法律责任。
- 原告可以针对每个独立的法律事实，提出相应的责任主张。法院在审理时，也会对每个法律事实进行独立的评价和判断。
诉讼请求的合并与分割：
- 在诉讼过程中，原告有权根据自己的诉讼策略和证据情况，选择合并或分割提出不同的诉讼请求。
- 合并提出诉讼请求可以节省诉讼成本和时间，提高诉讼效率；而分割提出诉讼请求则可能更有利于原告针对每个具体的法律事实进行充分的论证和举证。
实践中的案例支持：
- 在实际的司法实践中，确实存在原告基于不同理由主张同一被告承担不同性质责任的案例。
- 例如，在一起涉及环境污染的案件中，原告可能同时主张被告承担民事赔偿责任（因环境污染造成的损失）和行政责任（因违反环保法规而受到的处罚）。
法律建议与注意事项：
- 明确诉讼请求：原告在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，包括要求被告承担的具体责任形式和法律依据。
- 充分举证：针对每个责任主张，原告应提供充分的证据来支持自己的主张。证据应真实、合法、有效，并能够证明被告的行为与所主张的责任之间的因果关系。
- 注意诉讼时效：不同的责任主张可能适用不同的诉讼时效规定。原告应在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
- 考虑诉讼策略：原告在提起诉讼时，应综合考虑自己的诉讼目的、证据情况、被告的抗辩能力等因素，制定合理的诉讼策略。
可能的法律后果：
- 如果原告的诉讼请求得到法院的支持，那么被告将需要承担相应的法律责任。
- 如果原告的诉讼请求未得到法院的支持，那么原告可能需要承担败诉的法律后果，包括支付诉讼费用等。
综上所述，同一个案件中，原告可以基于不同的理由主张同一被告承担不同性质的责任。但原告在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求、充分举证、注意诉讼时效，并考虑合理的诉讼策略。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。