是的，在同一案件中可以要求不同的主体承担不同的责任。这一做法在法律实践中是常见且合理的，下面我将从几个角度详细解释：
一、法律依据与原则
在民事诉讼中，根据案件的具体情况和法律规定，原告有权要求不同的被告根据其过错程度、行为性质等因素承担相应的法律责任。这体现了民事责任的过错责任原则和公平原则。过错责任原则要求行为人因其过错行为而承担法律责任，而公平原则则强调在分配责任时应考虑各方的实际情况和利益平衡。
二、不同主体承担不同责任的情形
共同侵权案件：
- 在共同侵权案件中，多个侵权人因共同实施侵权行为导致他人损害，原告可以要求每个侵权人根据其过错程度和侵权行为在损害结果中所起的作用，承担相应的赔偿责任。例如，在交通事故中，如果多辆车共同造成行人受伤，行人可以要求每辆车的车主或驾驶员根据其过错程度承担赔偿责任。
合同纠纷案件：
- 在合同纠纷中，如果合同涉及多个主体，且各主体在合同中的地位和责任不同，原告可以要求不同主体根据合同约定承担不同的责任。例如，在一份多方参与的合同中，可能存在主合同方、担保方、第三方受益人等不同角色，他们各自承担的责任和义务可能各不相同。
产品责任案件：
- 在产品责任案件中，如果产品存在缺陷导致消费者受损，消费者可以要求生产者、销售者等不同主体根据其过错程度和在产品流通环节中的地位承担相应的赔偿责任。例如，生产者可能因产品设计或制造缺陷而承担主要责任，而销售者可能因未尽到合理的检验义务而承担次要责任。
三、实际操作中的注意事项
明确诉讼请求：
- 在提起诉讼时，原告应明确其诉讼请求，即要求不同主体承担何种具体的责任。这有助于法院在审理案件时准确判断各方的责任和义务。
提供充分证据：
- 原告需要提供充分的证据来证明不同主体在案件中的过错程度、行为性质以及与损害结果之间的因果关系。这有助于法院在判决时合理分配责任。
考虑诉讼策略：
- 在涉及多个主体的案件中，原告应考虑诉讼策略，如是否同时起诉所有相关主体、是否要求部分主体承担连带责任等。这需要根据案件的具体情况和法律规定来综合判断。
四、法律后果
如果法院认定不同主体在案件中应承担不同的责任，那么判决将明确各方的责任范围和赔偿金额。各被告需按照判决内容履行相应的赔偿义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
总结来说，在同一案件中要求不同的主体承担不同的责任是合法且合理的。这有助于准确分配责任、保护受害人的合法权益，并促进社会公平正义的实现。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。