企业不在了，但与企业签订的有关协议是否还有效，需分情况讨论：

1. 企业注销或破产清算完毕：

   • 若企业已经完成了注销登记或破产清算程序，并且已经分配完毕剩余财产，那么该企业作为法律主体的资格已经终止。在此情况下，企业之前签订的协议原则上会因主体灭失而失去直接的法律效力。但需要注意的是，如果协议中涉及了第三方权益或存在债权债务的继承问题，那么相关的权利义务可能会由企业的清算组、破产管理人或股东等根据法律规定进行承接和处理。
   • 法律建议：对于协议对方而言，应及时与企业清算组或破产管理人沟通，了解协议后续处理方案，必要时可通过法律途径维护自身权益。

2. 企业被吊销营业执照但未注销：

   • 如果企业仅仅是被吊销了营业执照，但并未完成注销登记，那么该企业仍然在法律上存在一定的主体资格，尽管其经营资格已经丧失。在此情况下，企业之前签订的协议在理论上仍然有效，但实际履行可能会受到限制，因为企业已经无法正常进行经营活动。
   • 法律建议：协议对方可要求企业履行协议义务，若企业无法履行，可考虑通过法律途径解除协议并要求赔偿损失。

3. 企业处于停业或歇业状态但未注销：

   • 对于处于停业或歇业状态但并未注销的企业，其法律主体资格仍然存在。因此，企业之前签订的协议在法律上仍然有效。然而，由于企业并未实际经营，协议的履行可能会受到影响。
   • 法律建议：协议对方应与企业协商解决方案，如调整履行方式、期限等；若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。

4. 协议中存在特别约定：

   • 如果协议中明确约定了在企业发生特定情况（如注销、破产等）时协议的效力问题，那么应优先按照协议中的约定来处理。例如，协议中可能约定了在企业注销后，由企业的股东或关联方继续履行协议义务。
   • 法律建议：在签订协议时，应充分考虑可能出现的风险情况，并在协议中明确约定相应的处理方案，以减少后续争议。

总结与进一步建议：

• 企业不在了并不意味着之前签订的协议一定无效，而是需要根据企业的具体情况和协议中的约定来判断。
• 对于协议对方而言，应及时了解企业的现状，并根据实际情况采取相应的法律措施来维护自身权益。
• 在签订协议时，应充分考虑可能出现的风险情况，并在协议中明确约定相应的处理方案。

如有任何关于公司法务或股权转让方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。