若公安机关提取了视频但未作为证据使用，首先需明确的是，这并不直接等同于程序违法或证据无效，但可能涉及证据收集、审查与运用的合法性及合理性问题。以下从不同角度进行分析：

1. 证据收集的合法性：

   • 公安机关在侦查过程中有权依法收集、调取证据，包括视频资料。若视频的提取过程符合法定程序（如依法取得搜查令、扣押令，或是在紧急情况下依法先行提取后补办手续），则该视频的收集是合法的。
   • 若视频提取过程存在违法情形（如未经合法授权擅自进入私人场所提取视频、未按规定程序固定证据等），则该视频可能因非法证据排除规则而被排除在定案依据之外。此时，若公安机关未将其作为证据，可能是基于对证据合法性的自我审查，此行为本身并不违法，但需关注其未作为证据的具体原因及是否影响了案件的公正处理。

2. 证据审查与运用的合理性：

   • 公安机关在收集到证据后，需对其进行审查，判断其真实性、关联性及合法性，以决定是否将其作为定案依据。视频资料虽具有直观性，但也可能存在剪辑、伪造等风险，需通过技术鉴定等手段进行验证。
   • 若公安机关认为视频资料与案件事实无关联、真实性存疑或存在其他不宜作为证据使用的情形（如视频内容模糊不清、无法证明案件事实等），则可能选择不将其作为证据。此行为属于公安机关的自由裁量权范围，但需确保其裁量权的行使符合法律目的及比例原则。

3. 当事人的权利与救济途径：

   • 若当事人认为公安机关未将合法提取的视频作为证据使用，影响了案件的公正处理，可通过以下途径寻求救济：
     • 向公安机关提出异议：要求公安机关说明未将视频作为证据使用的具体原因，并请求其重新审查证据。
     • 申请检察机关监督：若认为公安机关的行为涉嫌违法或不当，可向检察机关提出申诉，请求其依法进行监督。
     • 在诉讼过程中提出证据：若案件已进入诉讼程序，当事人可在庭审过程中提出该视频资料作为证据，并请求法庭进行审查。

4. 法律后果与风险提示：

   • 若公安机关未将合法提取的视频作为证据使用，且该视频对案件事实认定具有关键作用，则可能因证据不足而导致案件处理结果的不公正。此时，当事人需承担因证据缺失而可能带来的不利后果。
   • 若公安机关的行为涉嫌违法或不当（如故意隐瞒、毁灭证据等），则可能面临法律责任的追究，包括行政处分、刑事责任等。同时，该行为也可能导致案件被撤销、改判等法律后果。

针对您的情况，建议您首先了解公安机关未将视频作为证据使用的具体原因。若认为该行为影响了案件的公正处理，可通过上述途径寻求救济。同时，也需关注自身在案件中的权利与义务，确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。