结论前置：在犯罪嫌疑人有监控视频但缺乏其他直接证据的情况下，案件的处理会因视频内容、证据合法性及关联性等因素而有所不同，以下分情况说明：

1. 监控视频内容清晰、合法且关联性强

   • 证据效力：若监控视频清晰记录了犯罪行为的全过程，且视频的收集、保存、调取程序合法（如由公安机关依法调取，未被篡改或损坏），那么该视频可以作为直接证据使用，对犯罪嫌疑人的定罪量刑起到关键作用。
   • 后续处理：在此情况下，即使缺乏其他直接证据，只要视频内容足以证明犯罪事实，公安机关仍可依法对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，并移送检察机关审查起诉。检察机关在审查后，若认为证据确实、充分，会向法院提起公诉。

2. 监控视频内容模糊、不完整或存在瑕疵

   • 证据效力受限：如果监控视频内容模糊不清，无法清晰辨认犯罪嫌疑人的面部特征或行为细节，或者视频存在剪辑、篡改等瑕疵，那么其证据效力会受到严重影响，可能无法单独作为定罪的依据。
   • 需补充其他证据：在此情况下，公安机关需要进一步调查收集其他证据，如目击证人证言、物证、鉴定意见等，以形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。若无法补充到足够证据，案件可能因证据不足而无法进入下一诉讼阶段。

3. 监控视频收集程序不合法

   • 证据排除规则：根据法律规定，非法证据应当予以排除，不得作为定案的根据。如果监控视频的收集程序存在违法情形（如未经合法授权擅自调取、侵犯他人隐私等），那么该视频可能被认定为非法证据而被排除。
   • 案件影响：一旦视频被排除，案件将失去这一关键证据，公安机关需要重新评估案件证据情况，并决定是否继续侦查或采取其他措施。

建议与提醒：

• 对于犯罪嫌疑人而言，若面临有监控视频但缺乏其他证据的情况，应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，同时有权委托律师为自己提供法律帮助，维护自身合法权益。
• 对于案件相关人员或公众而言，应了解并尊重法律程序，不传播未经证实的案件信息，以免对案件处理造成不良影响。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。