刑事诉讼中辩护人进行证据突袭的合法性需视具体情况而定，但总体而言，证据突袭可能面临法律上的限制和不利后果。以下从不同角度进行分析：
一、证据突袭的合法性争议
程序正义角度：
- 证据突袭可能会对对方当事人造成不公平。在正常的诉讼程序中，当事人应当遵循诚实信用原则，及时向对方披露相关证据，以便双方能够进行充分的准备和质证。
- 如果一方突然出示之前未披露的证据，可能导致对方来不及收集反驳证据、进行充分的准备和辩论，从而影响案件的公正审理。
特殊情况下的例外：
- 在某些特殊情况下，证据突袭也可能被允许。例如，新发现的证据，且该证据是在合理时间内无法获取的；或者基于法律规定的特殊情形，如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等证据需要在特定阶段出示。
二、证据突袭的法律后果
法院的谨慎态度：
- 法院对于证据突袭通常持谨慎态度。若一方进行证据突袭，法院可能会根据具体情节决定是否采纳该证据，以及是否给予对方相应的补救措施，如延长举证期限、给予合理的质证准备时间等。
可能的处罚措施：
- 如果辩护人故意或重大过失导致证据突袭，法院可能对逾期提供的证据不予采纳，并可对辩护人进行训诫或罚款等处罚。这既是对辩护人不当行为的制裁，也是对诉讼程序公正性的维护。
三、应对证据突袭的策略
当庭提出异议：
- 当辩护人遇到对方证据突袭时，应立即当庭对该份证据提出异议，并请求法庭要求对方说明逾期提交或未事先通知的理由。
申请延期审理或休庭：
- 若证据突袭对辩护人的准备造成了重大影响，使得辩护方无法有效地进行辩护，辩护人可以向法庭申请延期审理或休庭，以便有充分的时间准备应对新证据。
详细质证与反驳：
- 在延期审理或休庭期间，辩护人应仔细审查证据的所有细节，并结合其他证据给出详细的质证意见。同时，积极收集反驳证据，以维护被告人的合法权益。
四、实际案例中的处理
- 在实际案例中，如果辩护人逾期提交新证据却有合理理由的（例如是举证期限过后新产生的证据），则新证据不能因此不予采纳。但这并不影响另一方当事人提出新的质证期要求。
- 法院在处理证据突袭时，会综合考虑证据的合法性、关联性和真实性，以及逾期提交的理由等因素，来决定是否采纳该证据。
总结与建议：
- 刑事诉讼中，辩护人应尽量避免证据突袭行为，以免对诉讼程序造成不公平影响，并可能面临法律上的不利后果。
- 如果遇到对方证据突袭，辩护人应充分利用法律手段保护被告人的合法权益，通过当庭提出异议、申请延期审理或休庭、详细质证与反驳等策略来应对。
- 在实际诉讼中，建议辩护人严格遵守举证期限和诉讼程序规定，确保诉讼的公正性和高效性。
如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。