“证据突击”这一表述在法律上并不常见，但根据我的理解，您可能是想问通过突击方式获取证据是否合法。对此，我的结论是：突击获取证据的合法性取决于获取证据的方式和手段是否符合法律规定。
合法获取证据的情况
合法搜查与扣押：
- 在刑事诉讼中，如果执法机关依据合法的搜查令或扣押令，对特定场所或物品进行搜查和扣押，即使这种搜查或扣押是“突击”进行的，也是合法的。
- 例如，警察在持有搜查令的情况下，突然进入犯罪嫌疑人的住所进行搜查，并扣押了与犯罪有关的证据，这种行为是合法的。
自愿提供：
- 如果证据是由当事人自愿提供的，无论是在何种情况下提供的，包括“突击”情况下，只要提供是自愿的，且证据本身合法，那么这种获取证据的方式就是合法的。
- 例如，在民事诉讼中，一方当事人突然向法院提供了关键证据，且该证据是合法获取的，那么这种行为是合法的。
非法获取证据的情况
非法搜查与扣押：
- 如果执法机关在没有合法搜查令或扣押令的情况下，对特定场所或物品进行搜查和扣押，即使这种搜查或扣押是“突击”进行的，也是非法的。
- 例如，警察未经许可突然进入公民住所进行搜查，并扣押了物品，这种行为就是非法的，所获取的证据也可能被排除。
侵犯隐私权：
- 如果通过非法手段，如窃听、偷拍等方式获取证据，即使这些证据与案件有关，也是非法的。
- 例如，在民事诉讼中，一方当事人通过偷拍对方隐私的方式获取证据，这种行为就是非法的，所获取的证据也可能不被法院采纳。
胁迫或欺诈：
- 如果通过胁迫、欺诈等手段获取证据，也是非法的。
- 例如，在刑事诉讼中，警察通过威胁犯罪嫌疑人获取口供，这种口供就是非法的，不能作为定罪的依据。
法律后果与建议
- 非法证据排除规则：根据法律规定，非法获取的证据通常会被排除在法庭审理之外，不能作为定罪或判决的依据。
- 建议：在获取证据时，务必遵守法律规定，确保获取证据的方式和手段合法。如果面临需要获取证据的情况，建议咨询专业律师，以确保行为的合法性。
如果您有具体的法律情境或疑问，比如遇到了突击取证的情况，或者担心自己获取证据的方式是否合法，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出专业的法律建议。