关于框架协议入围后招标人又找别家公司是否违规的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来分析。
框架协议的性质与约定：
- 框架协议本身通常是一种预约合同，它约定了双方在未来一定期限内就特定事项进行合作的意向和基本条件，但并不直接产生具体的权利义务关系。
- 如果框架协议中明确约定了招标人在入围后不得再与其他公司进行类似合作，或者约定了独家合作条款，那么招标人再找别家公司就可能构成违约。
- 如果框架协议中没有此类明确约定，或者约定较为模糊，那么招标人的行为可能不构成直接违约，但可能涉及诚信原则或商业道德的问题。
招标流程的合规性：
- 招标活动应当遵循公开、公平、公正的原则。如果招标人在入围后未经正当程序（如重新招标、谈判等）就擅自与其他公司合作，可能违反了招标流程的合规性要求。
- 特别是如果招标人的行为导致了入围公司的不公平竞争或利益受损，那么这种行为可能受到相关法律法规的制裁。
具体行为的性质与后果：
- 招标人找别家公司的原因和方式也很重要。如果是基于正当的商业需求（如项目规模扩大、技术需求变化等），并且经过了合法的程序（如与入围公司协商未果后重新招标），那么这种行为可能不被视为违规。
- 但如果招标人是为了规避与入围公司的合同义务、谋取不正当利益或进行其他不正当行为，那么这种行为就可能构成违规，甚至可能涉及法律责任。
法律建议：
- 对于入围公司而言，如果认为招标人的行为构成了违约或违规，首先应当仔细审查框架协议的条款和招标流程的相关规定。
- 如果发现招标人的行为确实违反了协议或流程，可以尝试与招标人进行协商，寻求解决方案。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径（如起诉、仲裁等）来维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果招标人的行为被认定为违约或违规，可能需要承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
- 在某些情况下，招标人的行为还可能受到行政处罚（如罚款、吊销招标资格等）或刑事责任（如构成犯罪时）。
总结与提醒：
- 框架协议入围后招标人又找别家公司是否违规，取决于框架协议的约定、招标流程的合规性以及具体行为的性质与后果。
- 如果有相关疑问或遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。