结论：园林景观工程甲方已使用2年，法院是否支持鉴定，需结合具体情况判断，包括合同约定、争议焦点、鉴定必要性及可行性等因素。

1. 合同约定与争议焦点

• 合同条款：首先需审查园林景观工程合同中是否明确约定了质量标准、验收程序及保修期限。若合同中规定了特定质量标准或验收流程，且甲方在使用过程中发现质量问题，即使已使用2年，仍可能通过鉴定确认问题是否源于施工缺陷。
• 争议焦点：若双方争议焦点在于工程质量是否符合合同约定，或甲方主张工程存在隐蔽缺陷（如地下管线问题），法院可能支持鉴定，以明确责任归属。

2. 鉴定必要性

• 质量问题显现时间：若质量问题在使用2年后才显现，且甲方能证明问题与施工直接相关（如材料老化、设计缺陷），法院可能认为鉴定具有必要性。
• 替代证据不足：若甲方无法通过其他证据（如照片、视频、专家意见）证明质量问题，鉴定可能是唯一证明手段，法院可能支持。

3. 鉴定可行性

• 现场保存情况：若园林景观工程现场已发生重大变化（如植被更换、地形改造），鉴定机构可能无法准确还原施工状态，导致鉴定不可行。此时法院可能不支持鉴定。
• 技术可行性：鉴定机构需具备对园林景观工程进行质量鉴定的技术能力。若涉及复杂技术问题（如土壤改良、生态修复），需确认鉴定机构是否具备相应资质。

4. 法律程序与举证责任

• 申请时机：甲方应在诉讼时效内提出鉴定申请。根据《民法典》规定，诉讼时效通常为3年，但具体需结合合同约定及争议发生时间。
• 举证责任：甲方需承担初步举证责任，证明工程质量存在问题且与施工相关。若甲方能提供初步证据（如验收报告、使用记录），法院可能支持其鉴定申请。

5. 类案参考

• 类似案例：实践中，法院对已使用多年的工程是否支持鉴定，通常取决于质量问题是否与施工直接相关。例如，若因施工导致地下管线漏水，即使使用多年，法院仍可能支持鉴定；但若因甲方后期维护不当导致问题，则可能不支持。

建议

1. 审查合同：仔细审查合同条款，明确质量标准、验收程序及保修期限。
2. 收集证据：收集使用过程中的质量问题证据（如照片、视频、维修记录）。
3. 咨询鉴定机构：提前咨询鉴定机构，确认鉴定可行性及所需材料。
4. 及时申请：若决定申请鉴定，应在诉讼时效内提出，避免因拖延导致权利丧失。

如有进一步疑问或需具体法律建议，可直接向我咨询。